以下内容是否会使对象满足枚举在JavaScript中的所有特性?类似于:

my.namespace.ColorEnum = {
  RED : 0,
  GREEN : 1,
  BLUE : 2
}

// later on

if(currentColor == my.namespace.ColorEnum.RED) {
  // whatever
}

还是有其他方法可以做到这一点?


当前回答

这是Typescript将其枚举转换为Javascript的方式:

var makeEnum = function(obj) {
    obj[ obj['Active'] = 1 ] = 'Active';
    obj[ obj['Closed'] = 2 ] = 'Closed';
    obj[ obj['Deleted'] = 3 ] = 'Deleted';
}

Now:

makeEnum( NewObj = {} )
// => {1: "Active", 2: "Closed", 3: "Deleted", Active: 1, Closed: 2, Deleted: 3}

起初我很困惑obj[1]为什么返回“Active”,但后来意识到它的死简单赋值运算符赋值,然后返回:

obj['foo'] = 1
// => 1

其他回答

在ES7中,您可以依靠静态属性执行优雅的ENUM:

class ColorEnum  {
    static RED = 0 ;
    static GREEN = 1;
    static BLUE = 2;
}

然后

if (currentColor === ColorEnum.GREEN ) {/*-- coding --*/}

(使用类而不是文本对象)的优点是有一个父类Enum,然后所有Enum都将扩展该类。

 class ColorEnum  extends Enum {/*....*/}

这不是一个很好的答案,但我个人认为这很好

话虽如此,因为值是什么并不重要(您使用了0、1、2),所以我会使用一个有意义的字符串,以防您想要输出当前值。

真的很像@Duncan上面所做的,但我不喜欢用Enum破坏全局Object函数空间,所以我写了以下内容:

function mkenum_1()
{
  var o = new Object();
  var c = -1;
  var f = function(e, v) { Object.defineProperty(o, e, { value:v, writable:false, enumerable:true, configurable:true })};

  for (i in arguments) {
    var e = arguments[i];
    if ((!!e) & (e.constructor == Object))
      for (j in e)
        f(j, (c=e[j]));
    else
      f(e, ++c);
    }

  return Object.freeze ? Object.freeze(o) : o;
}

var Sizes = mkenum_1('SMALL','MEDIUM',{LARGE: 100},'XLARGE');

console.log("MED := " + Sizes.MEDIUM);
console.log("LRG := " + Sizes.LARGE);

// Output is:
// MED := 1
// LRG := 100

@Stijin也有一个简洁的解决方案(参考他的博客),其中包括这些对象的财产。我也为此写了一些代码,接下来我会把它包括在内。

function mkenum_2(seed)
{
    var p = {};

    console.log("Seed := " + seed);

    for (k in seed) {
        var v = seed[k];

        if (v instanceof Array)
            p[(seed[k]=v[0])] = { value: v[0], name: v[1], code: v[2] };
        else
            p[v] = { value: v, name: k.toLowerCase(), code: k.substring(0,1) };
    }
    seed.properties = p;

    return Object.freeze ? Object.freeze(seed) : seed;
}

此版本生成了一个允许友好名称转换和短代码的附加属性列表。我喜欢这个版本,因为不需要像代码那样在财产中重复数据输入。

var SizeEnum2 = mkenum_2({ SMALL: 1, MEDIUM: 2, LARGE: 3});
var SizeEnum3 = mkenum_2({ SMALL: [1, "small", "S"], MEDIUM: [2, "medium", "M"], LARGE: [3, "large", "L"] });

这两者可以组合成一个处理单元mkenum(使用enum、分配值、创建和添加属性列表)。然而,由于我今天已经在这方面花了太多时间,我将把这个组合作为练习留给亲爱的读者。

var ColorEnum = {
    red: {},
    green: {},
    blue: {}
}

您不需要确保不以这种方式将重复的数字分配给不同的枚举值。一个新对象被实例化并分配给所有枚举值。

这是我使用的解决方案。

function Enum() {
    this._enums = [];
    this._lookups = {};
}

Enum.prototype.getEnums = function() {
    return _enums;
}

Enum.prototype.forEach = function(callback){
    var length = this._enums.length;
    for (var i = 0; i < length; ++i){
        callback(this._enums[i]);
    }
}

Enum.prototype.addEnum = function(e) {
    this._enums.push(e);
}

Enum.prototype.getByName = function(name) {
    return this[name];
}

Enum.prototype.getByValue = function(field, value) {
    var lookup = this._lookups[field];
    if(lookup) {
        return lookup[value];
    } else {
        this._lookups[field] = ( lookup = {});
        var k = this._enums.length - 1;
        for(; k >= 0; --k) {
            var m = this._enums[k];
            var j = m[field];
            lookup[j] = m;
            if(j == value) {
                return m;
            }
        }
    }
    return null;
}

function defineEnum(definition) {
    var k;
    var e = new Enum();
    for(k in definition) {
        var j = definition[k];
        e[k] = j;
        e.addEnum(j)
    }
    return e;
}

您可以这样定义枚举:

var COLORS = defineEnum({
    RED : {
        value : 1,
        string : 'red'
    },
    GREEN : {
        value : 2,
        string : 'green'
    },
    BLUE : {
        value : 3,
        string : 'blue'
    }
});

以下是访问枚举的方式:

COLORS.BLUE.string
COLORS.BLUE.value
COLORS.getByName('BLUE').string
COLORS.getByValue('value', 1).string

COLORS.forEach(function(e){
    // do what you want with e
});

我通常使用最后两种方法从消息对象映射enum。

这种方法的一些优点:

易于声明枚举易于访问您的枚举枚举可以是复杂类型如果经常使用getByValue,Enum类具有一些关联缓存

一些缺点:

由于我保留了对枚举的引用,内存管理有些混乱仍然没有类型安全性