除了上述实际原因之外，如果Unix的创始人（Thompson、Ritchie等人）或他们的Multics前辈意识到使用行终结符而不是行分隔符是有理论原因的，我也不会感到惊讶：使用行终结器，您可以对所有可能的行文件进行编码。使用行分隔符，零行文件和包含单个空行的文件之间没有区别；它们都被编码为包含零字符的文件。

因此，原因如下：

因为POSIX就是这样定义它的。因为有些工具期望它或没有它的“错误行为”。例如，wc-l不会计算最后的“行”，如果它不以换行结尾。因为它简单方便。在Unix上，cat只起作用，而且没有任何复杂的问题。它只复制每个文件的字节，不需要任何解释。我不认为DOS等同于猫。使用副本a+b c将最终将文件a的最后一行与文件b的第一行合并。因为零行的文件（或流）可以与一个空行的文件区分开来。

我个人喜欢源代码文件末尾的新行。

它可能起源于Linux或所有UNIX系统。我记得有编译错误（如果我没弄错的话是gcc），因为源代码文件没有以空的新行结尾。为什么会这样呢。

多年来，我自己也在想这个问题。但我今天遇到了一个很好的理由。

想象一个每行都有记录的文件（例如：CSV文件）。电脑在文件末尾写记录。但它突然坠毁了。天哪，最后一行完成了吗？（情况不太好）

但是如果我们总是终止最后一行，那么我们就会知道（只需检查最后一行是否终止）。否则，为了安全起见，我们可能不得不每次都放弃最后一行。

假设文件正在被处理，而文件仍由另一个进程生成。

可能与此有关？指示文件已准备好处理的标志。

现在已经很晚了，但我在文件处理中遇到了一个错误，这是因为文件没有以空换行结尾。我们使用sed处理文本文件，sed省略了输出的最后一行，这导致无效的json结构，并将流程的其余部分发送到失败状态。

我们所做的就是：

有一个示例文件，比如：foo.txt，其中包含一些json内容。

[{
    someProp: value
},
{
    someProp: value
}] <-- No newline here

该文件是在寡妇计算机中创建的，窗口脚本正在使用PowerShell命令处理该文件。一切都很好。

当我们使用sed命令sed的|value|newValue|g'foo.txt>foo.txt.tmp处理同一文件时

新生成的文件是

[{
    someProp: value
},
{
    someProp: value

和boom，由于无效的JSON，它使其余过程失败。

因此，用空的新行结束文件始终是一个好的做法。

有些工具会这样做。例如，wc期望如下：

$ echo -n "Line not ending in a new line" | wc -l
0
$ echo "Line ending with a new line" | wc -l
1