我想这里的每个人都熟悉这句谚语，即所有文本文件都应该以换行符结尾。我已经知道这个“规则”很多年了，但我一直在想——为什么？
当前回答
多年来，我自己也在想这个问题。但我今天遇到了一个很好的理由。
想象一个每行都有记录的文件（例如：CSV文件）。电脑在文件末尾写记录。但它突然坠毁了。天哪，最后一行完成了吗？（情况不太好）
但是如果我们总是终止最后一行，那么我们就会知道（只需检查最后一行是否终止）。否则，为了安全起见，我们可能不得不每次都放弃最后一行。
其他回答
天啊，这是个人风格和观点的问题。
在过去，我没有写那句新语。保存的字符意味着14.4K调制解调器的速度更快。
稍后，我放置了换行符，以便使用shift+向下箭头更容易选择最后一行。
除了上述实际原因之外，如果Unix的创始人（Thompson、Ritchie等人）或他们的Multics前辈意识到使用行终结符而不是行分隔符是有理论原因的，我也不会感到惊讶：使用行终结器，您可以对所有可能的行文件进行编码。使用行分隔符，零行文件和包含单个空行的文件之间没有区别；它们都被编码为包含零字符的文件。
因此，原因如下：
因为POSIX就是这样定义它的。因为有些工具期望它或没有它的“错误行为”。例如，wc-l不会计算最后的“行”，如果它不以换行结尾。因为它简单方便。在Unix上，cat只起作用，而且没有任何复杂的问题。它只复制每个文件的字节，不需要任何解释。我不认为DOS等同于猫。使用副本a+b c将最终将文件a的最后一行与文件b的第一行合并。因为零行的文件（或流）可以与一个空行的文件区分开来。
假设文件正在被处理，而文件仍由另一个进程生成。
可能与此有关？指示文件已准备好处理的标志。
我一直觉得，在解析一个没有结尾换行符的文件时，这条规则是很困难的。也就是说，您最终会编写代码，其中行的结尾由EOL字符或EOF定义。假设一行以EOL结尾比较简单。
然而，我相信这个规则是从需要换行符的C编译器派生出来的。正如“文件末尾没有换行符”编译器警告所指出的，#include不会添加换行符。
基本上，如果没有得到最终EOL EOF，许多程序将无法正确处理文件。
GCC警告您这一点，因为它是C标准的一部分。（第5.1.1.2节明显）
“文件末尾没有换行符”编译器警告
