我想这里的每个人都熟悉这句谚语,即所有文本文件都应该以换行符结尾。我已经知道这个“规则”很多年了,但我一直在想——为什么?


当前回答

天啊,这是个人风格和观点的问题。

在过去,我没有写那句新语。保存的字符意味着14.4K调制解调器的速度更快。

稍后,我放置了换行符,以便使用shift+向下箭头更容易选择最后一行。

其他回答

现在已经很晚了,但我在文件处理中遇到了一个错误,这是因为文件没有以空换行结尾。我们使用sed处理文本文件,sed省略了输出的最后一行,这导致无效的json结构,并将流程的其余部分发送到失败状态。

我们所做的就是:

有一个示例文件,比如:foo.txt,其中包含一些json内容。

[{
    someProp: value
},
{
    someProp: value
}] <-- No newline here

该文件是在寡妇计算机中创建的,窗口脚本正在使用PowerShell命令处理该文件。一切都很好。

当我们使用sed命令sed的|value|newValue|g'foo.txt>foo.txt.tmp处理同一文件时

新生成的文件是

[{
    someProp: value
},
{
    someProp: value

和boom,由于无效的JSON,它使其余过程失败。

因此,用空的新行结束文件始终是一个好的做法。

为什么(文本)文件应该以换行符结尾?

正如许多人所表达的,因为:

许多程序运行不好,或者没有它就会失败。即使能很好地处理文件的程序缺少结尾“\n”,该工具的功能也可能无法满足用户的期望——在这种情况下,这一点可能不清楚。程序很少禁止最后的“\n”(我不知道有)。


然而,这引出了下一个问题:

代码应该如何处理没有换行符的文本文件?

最重要的是,不要编写假设文本文件以换行符结尾的代码。假设文件符合某种格式会导致数据损坏、黑客攻击和崩溃。例子://错误的代码while(fgets(buf,buf大小,instream)){//如果没有\n,buf[]被截断,会发生什么buf[strlen(buf)-1]=“\0”;//尝试删除尾部\n...}如果需要最后一个结尾“\n”,请提醒用户该结尾不存在以及所采取的操作。IOW,验证文件的格式。注意:这可能包括对最大行长度、字符编码等的限制。清楚地定义,文档,代码对缺少final“\n”的处理。尽可能不要生成缺少结尾“\n”的文件。

最后缺少换行符的文件还有一个实际的编程问题:read-Bash内置(我不知道其他read实现)无法按预期工作:

printf $'foo\nbar' | while read line
do
    echo $line
done

这只打印foo!原因是,当read遇到最后一行时,它将内容写入$line,但返回退出代码1,因为它已到达EOF。这打破了while循环,因此我们永远无法到达echo$line部分。如果要处理这种情况,必须执行以下操作:

while read line || [ -n "${line-}" ]
do
    echo $line
done < <(printf $'foo\nbar')

也就是说,如果由于文件末尾的非空行导致读取失败,则执行回显。当然,在这种情况下,输出中将有一个额外的换行符,而输入中没有。

一个单独的用例:当文本文件受版本控制时,提交卫生。

如果将内容添加到文件末尾,则先前是最后一行的行将被编辑为包含换行符。这意味着,打开文件以了解该行最后一次编辑的时间将显示换行符添加,而不是您实际希望看到的提交。

(该示例特定于git,但同样的方法也适用于其他版本控制系统。)

除了上述实际原因之外,如果Unix的创始人(Thompson、Ritchie等人)或他们的Multics前辈意识到使用行终结符而不是行分隔符是有理论原因的,我也不会感到惊讶:使用行终结器,您可以对所有可能的行文件进行编码。使用行分隔符,零行文件和包含单个空行的文件之间没有区别;它们都被编码为包含零字符的文件。

因此,原因如下:

因为POSIX就是这样定义它的。因为有些工具期望它或没有它的“错误行为”。例如,wc-l不会计算最后的“行”,如果它不以换行结尾。因为它简单方便。在Unix上,cat只起作用,而且没有任何复杂的问题。它只复制每个文件的字节,不需要任何解释。我不认为DOS等同于猫。使用副本a+b c将最终将文件a的最后一行与文件b的第一行合并。因为零行的文件(或流)可以与一个空行的文件区分开来。