我想拆分一个提交,但不确定使用哪个重置选项。

我正在看这页用简单的英语说,“git重置”是做什么的?,但我意识到我并不真正理解git索引或暂存区是什么,因此解释没有帮助。

此外,在我看来,在这个答案中——混合和——软的用例是相同的(当您想修复和重新承诺时)。有人能再详细解释一下吗?我知道,混合可能是最好的选择,但我想知道原因。最后,硬呢?

谁能给我一个工作流程的例子,如何选择3个选项会发生?


当前回答

所有类型的重置都会改变回购中的HEAD。此外…… >将从repo中删除的提交的更改移动到索引中,并合并已经存在的任何更改。 Git reset——hard <b>丢失工作树和索引中的更改。 它是唯一更改工作树的方法。

其他回答

后悔的三种类型

许多现有的答案似乎并不能回答实际的问题。它们是关于命令做什么,而不是关于你(用户)想要什么——用例。但那正是警察问的!

在给出git reset命令时,你会后悔什么,这样的描述可能更有帮助。假设我们有这个:

A - B - C - D <- HEAD

以下是一些可能会让你后悔的事情,以及应对方法:

1. 我很遗憾B, C, D不是一个人。

git重置——软A,我现在可以立即提交,从A开始的所有更改都是一次提交。

2. 我很遗憾B、C和D不是两次提交(或十次提交,或其他)。

提交已经消失,索引回到了A,但是工作区域看起来仍然和d之后一样。所以现在我可以在一个完全不同的分组中添加并提交。

3.我很遗憾B, C, D发生在这支树枝上;我希望我在A之后有一个分支它们发生在另一个分支上。

在另一个分支上创建一个新的分支,然后git重置——硬a。当前分支现在结束于a,其他分支起源于它,包含B、C和D。

(当然,你也可以使用硬重置,因为你希望B、C和D从未发生过。)

git reset命令各选项的基本区别如下。

——soft:只重置HEAD到你选择的提交。工作原理与git签出基本相同,但不创建分离的头部状态。 ——mixed(默认选项):将HEAD重置为您在历史记录中选择的提交,并撤消索引中的更改。 ——hard:将HEAD重置为您在历史记录中选择的提交,撤消索引中的更改,并撤消工作目录中的更改。

在研究这三个选项之前,我们必须了解三件事。

1) 历史/头部

2)阶段/索引

3)工作目录

reset——soft:历史记录已更改,HEAD已更改,工作目录未更改。

reset——mixed:历史记录已更改,HEAD已更改,工作目录已更改。

reset——hard:历史记录更改,HEAD更改,工作目录更改,数据丢失。

使用Git总是安全的——软的。在复杂的需求中应该使用其他选项。

你不必强迫自己记住它们之间的区别。想想你是如何做出承诺的。

做一些改变。 Git添加。 git commit -m“我做了某事”

软,混合和硬是一种让你放弃从3到1的操作的方法。

柔软的“假装”从未见过你有没有犯过错。 混“假装”从来没见过你有没有git加。 硬“假装”从来没有看到你做了文件更改。

用最简单的话来说:

——soft:取消提交更改,更改是阶段性的(index)。 ——mixed(默认):uncommit + unstage变更,变更留在工作树中。 ——难:uncommit + unstage + delete changes,什么都不剩。