我想拆分一个提交,但不确定使用哪个重置选项。
我正在看这页用简单的英语说,“git重置”是做什么的?,但我意识到我并不真正理解git索引或暂存区是什么,因此解释没有帮助。
此外,在我看来,在这个答案中——混合和——软的用例是相同的(当您想修复和重新承诺时)。有人能再详细解释一下吗?我知道,混合可能是最好的选择,但我想知道原因。最后,硬呢?
谁能给我一个工作流程的例子,如何选择3个选项会发生?
我想拆分一个提交,但不确定使用哪个重置选项。
我正在看这页用简单的英语说,“git重置”是做什么的?,但我意识到我并不真正理解git索引或暂存区是什么,因此解释没有帮助。
此外,在我看来,在这个答案中——混合和——软的用例是相同的(当您想修复和重新承诺时)。有人能再详细解释一下吗?我知道,混合可能是最好的选择,但我想知道原因。最后,硬呢?
谁能给我一个工作流程的例子,如何选择3个选项会发生?
当前回答
在研究这三个选项之前,我们必须了解三件事。
1) 历史/头部
2)阶段/索引
3)工作目录
reset——soft:历史记录已更改,HEAD已更改,工作目录未更改。
reset——mixed:历史记录已更改,HEAD已更改,工作目录已更改。
reset——hard:历史记录更改,HEAD更改,工作目录更改,数据丢失。
使用Git总是安全的——软的。在复杂的需求中应该使用其他选项。
其他回答
在这些情况下,我喜欢能够解释这一点的视觉效果:
Git重置-[硬/混合/软]:
所以每一个都影响不同的范围:
Hard =>工作目录+索引+ HEAD 混合=>指数+头部 软=>头只(索引和工作目录不变)。
——soft:告诉Git将HEAD重置为另一个提交,这样索引和工作目录将不会以任何方式改变。在原始HEAD和提交之间更改的所有文件都将被暂存。
-mixed:就像软的,这将重置HEAD到另一个提交。它还将重置索引以匹配它,而工作目录将不会被触及。所有更改都将保留在工作目录中,并显示为已修改,但不是阶段性的。
——hard:这将重置所有内容——它将HEAD重置回另一个提交,重置索引以匹配它,并重置工作目录以匹配它。
-混合和-软之间的主要区别是你的索引是否也被修改。点击这里查看更多信息。
所有其他的答案都很棒,但我发现最好通过将文件分解为三类来理解它们:非阶段性、阶段性和提交:
——困难应该是容易理解的,它恢复了一切 ——mixed(默认): 非暂存文件:不要更改 暂存文件:移至非暂存文件 提交文件:移动到非暂存状态 ——软: 非暂存文件:不要更改 阶段性文件:不要更改 提交文件:移动到阶段性
总而言之:
-软选项将移动所有(除了非暂存文件)到暂存区 混合选项会把所有东西都移到非舞台区域
后悔的三种类型
许多现有的答案似乎并不能回答实际的问题。它们是关于命令做什么,而不是关于你(用户)想要什么——用例。但那正是警察问的!
在给出git reset命令时,你会后悔什么,这样的描述可能更有帮助。假设我们有这个:
A - B - C - D <- HEAD
以下是一些可能会让你后悔的事情,以及应对方法:
1. 我很遗憾B, C, D不是一个人。
git重置——软A,我现在可以立即提交,从A开始的所有更改都是一次提交。
2. 我很遗憾B、C和D不是两次提交(或十次提交,或其他)。
提交已经消失,索引回到了A,但是工作区域看起来仍然和d之后一样。所以现在我可以在一个完全不同的分组中添加并提交。
3.我很遗憾B, C, D发生在这支树枝上;我希望我在A之后有一个分支它们发生在另一个分支上。
在另一个分支上创建一个新的分支,然后git重置——硬a。当前分支现在结束于a,其他分支起源于它,包含B、C和D。
(当然,你也可以使用硬重置,因为你希望B、C和D从未发生过。)
用最简单的话来说:
——soft:取消提交更改,更改是阶段性的(index)。 ——mixed(默认):uncommit + unstage变更,变更留在工作树中。 ——难:uncommit + unstage + delete changes,什么都不剩。