我有一个数组:
阵列(4 = > '苹果',7 = >“橙色”,13 = >“李子”)
我想要得到这个数组的第一个元素。预期结果:串苹果
一个要求:它不能通过引用传递来完成,所以array_shift不是一个好的解决方案。
我该怎么做呢?
我有一个数组:
阵列(4 = > '苹果',7 = >“橙色”,13 = >“李子”)
我想要得到这个数组的第一个元素。预期结果:串苹果
一个要求:它不能通过引用传递来完成,所以array_shift不是一个好的解决方案。
我该怎么做呢?
当前回答
保持简单!这里有很多正确答案,但为了尽量减少所有的混乱,这两个方法有效,并减少了大量的开销:
Key ($array)获取数组的第一个键 Current ($array)获取数组的第一个值
编辑: 关于下面的评论。以下示例将输出string(13)“PHP代码测试”
$array = array
(
'1' => 'PHP code test',
'foo' => 'bar', 5 , 5 => 89009,
'case' => 'Random Stuff: '.rand(100,999),
'PHP Version' => phpversion(),
0 => 'ending text here'
);
var_dump(current($array));
其他回答
我喜欢“列表”的例子,但是“列表”只适用于赋值的左边。如果我们不想赋值一个变量,我们将被迫创建一个临时名称,这在最好的情况下会污染我们的作用域,在最坏的情况下会覆盖现有的值:
list($x) = some_array();
var_dump($x);
上面的代码将覆盖$x的任何现有值,只要这个作用域是活动的,$x变量就会一直存在(函数/方法的结束,如果我们在顶层,则永远存在)。这可以使用call_user_func和一个匿名函数来解决,但它很笨拙:
var_dump(call_user_func(function($arr) { list($x) = $arr; return $x; },
some_array()));
如果我们使用这样的匿名函数,我们实际上可以避开reset和array_shift,即使它们使用引用传递。这是因为调用一个函数会绑定它的参数,这些参数可以通过引用传递:
var_dump(call_user_func(function($arr) { return reset($arr); },
array_values(some_array())));
然而,这实际上是多余的,因为call_user_func将在内部执行这个临时赋值。这让我们可以像处理值传递一样处理引用传递函数,没有任何警告或错误:
var_dump(call_user_func('reset', array_values(some_array())));
你可以用一个语言结构"list"得到第n个元素:
// First item
list($firstItem) = $yourArray;
// First item from an array that is returned from a function
list($firstItem) = functionThatReturnsArray();
// Second item
list( , $secondItem) = $yourArray;
使用array_keys函数,你可以对键做同样的事情:
list($firstKey) = array_keys($yourArray);
list(, $secondKey) = array_keys($yourArray);
有两个解决方案。
解决方案1 -使用钥匙。你没有说你不能用它。:)
<?php
// Get the first element of this array.
$array = array( 4 => 'apple', 7 => 'orange', 13 => 'plum' );
// Gets the first element by key
$result = $array[4];
// Expected result: string apple
assert('$result === "apple" /* Expected result: string apple. */');
?>
解决方案2 - array_flip() + key()
<?php
// Get first element of this array. Expected result: string apple
$array = array( 4 => 'apple', 7 => 'orange', 13 => 'plum' );
// Turn values to keys
$array = array_flip($array);
// You might thrown a reset in just to make sure
// that the array pointer is at the first element.
// Also, reset returns the first element.
// reset($myArray);
// Return the first key
$firstKey = key($array);
assert('$firstKey === "apple" /* Expected result: string apple. */');
?>
解决方案3 - array_keys()
echo $array[array_keys($array)[0]];
你可以通过下面的代码获取第一个元素:
$array_key_set = array_keys($array);
$first_element = $array[$array_key_set[0]];
或者使用:
$i=0;
foreach($array as $arr)
{
if($i==0)
{
$first_element=$arr;
break;
}
$i++;
}
echo $first_element;
这在现实世界中可不是那么简单的反应。假设我们有这些可能的回答的例子,你可以在一些图书馆找到。
$array1 = array();
$array2 = array(1,2,3,4);
$array3 = array('hello'=>'world', 'foo'=>'bar');
$array4 = null;
var_dump('reset1', reset($array1));
var_dump('reset2', reset($array2));
var_dump('reset3', reset($array3));
var_dump('reset4', reset($array4)); // Warning
var_dump('array_shift1', array_shift($array1));
var_dump('array_shift2', array_shift($array2));
var_dump('array_shift3', array_shift($array3));
var_dump('array_shift4', array_shift($array4)); // Warning
var_dump('each1', each($array1));
var_dump('each2', each($array2));
var_dump('each3', each($array3));
var_dump('each4', each($array4)); // Warning
var_dump('array_values1', array_values($array1)[0]); // Notice
var_dump('array_values2', array_values($array2)[0]);
var_dump('array_values3', array_values($array3)[0]);
var_dump('array_values4', array_values($array4)[0]); // Warning
var_dump('array_slice1', array_slice($array1, 0, 1));
var_dump('array_slice2', array_slice($array2, 0, 1));
var_dump('array_slice3', array_slice($array3, 0, 1));
var_dump('array_slice4', array_slice($array4, 0, 1)); // Warning
list($elm) = $array1; // Notice
var_dump($elm);
list($elm) = $array2;
var_dump($elm);
list($elm) = $array3; // Notice
var_dump($elm);
list($elm) = $array4;
var_dump($elm);
正如你所看到的,我们有几个“一条线”的解决方案,在某些情况下效果很好,但并不是所有情况都如此。
在我看来,只有数组才应该使用该处理程序。
现在说到性能,假设我们总是数组,像这样:
$elm = empty($array) ? null : ...($array);
...you would use without errors:
$array[count($array)-1];
array_shift
reset
array_values
array_slice
Array_shift比reset快,这比[count()-1]快,这三个比array_values和array_slice快。