条件:不修改原有列表;只使用JDK,没有外部库。单行程序或JDK 1.3版本的加分项。
有没有比这更简单的方法:
List<String> newList = new ArrayList<String>();
newList.addAll(listOne);
newList.addAll(listTwo);
条件:不修改原有列表;只使用JDK,没有外部库。单行程序或JDK 1.3版本的加分项。
有没有比这更简单的方法:
List<String> newList = new ArrayList<String>();
newList.addAll(listOne);
newList.addAll(listTwo);
当前回答
简短一点的是:
List<String> newList = new ArrayList<String>(listOne);
newList.addAll(listTwo);
其他回答
我不是说这很简单,但你提到了一句话的奖励;-)
Collection mergedList = Collections.list(new sun.misc.CompoundEnumeration(new Enumeration[] {
new Vector(list1).elements(),
new Vector(list2).elements(),
...
}))
我最喜欢的方法是,使用流利的api和番石榴:
List<String> combined = ImmutableList.<String>builder().addAll(list1).addAll(list2).build()
下面是一个使用两行代码的java 8解决方案:
List<Object> newList = new ArrayList<>();
Stream.of(list1, list2).forEach(newList::addAll);
请注意,在以下情况下不应使用此方法
newList的来源是未知的,它可能已经与其他线程共享 修改newList的流是并行流,对newList的访问不是同步的,也不是线程安全的
由于副作用的考虑。
上述两个条件都不适用于上述连接两个列表的情况,因此这是安全的。
基于我对另一个问题的回答。
Java 8版本,支持通过对象键连接:
public List<SomeClass> mergeLists(final List<SomeClass> left, final List<SomeClass> right, String primaryKey) {
final Map<Object, SomeClass> mergedList = new LinkedHashMap<>();
Stream.concat(left.stream(), right.stream())
.map(someObject -> new Pair<Object, SomeClass>(someObject.getSomeKey(), someObject))
.forEach(pair-> mergedList.put(pair.getKey(), pair.getValue()));
return new ArrayList<>(mergedList.values());
}
可能并不简单,但有趣而丑陋:
List<String> newList = new ArrayList<String>() { { addAll(listOne); addAll(listTwo); } };
不要在产品代码中使用它……;)