条件:不修改原有列表;只使用JDK,没有外部库。单行程序或JDK 1.3版本的加分项。
有没有比这更简单的方法:
List<String> newList = new ArrayList<String>();
newList.addAll(listOne);
newList.addAll(listTwo);
条件:不修改原有列表;只使用JDK,没有外部库。单行程序或JDK 1.3版本的加分项。
有没有比这更简单的方法:
List<String> newList = new ArrayList<String>();
newList.addAll(listOne);
newList.addAll(listTwo);
当前回答
稍微简单:
List<String> newList = new ArrayList<String>(listOne);
newList.addAll(listTwo);
其他回答
简短一点的是:
List<String> newList = new ArrayList<String>(listOne);
newList.addAll(listTwo);
如果目标列表是预先声明的,你可以做一个联机程序。
(newList = new ArrayList<String>(list1)).addAll(list2);
您可以创建通用的Java 8实用程序方法来连接任意数量的列表。
@SafeVarargs
public static <T> List<T> concat(List<T>... lists) {
return Stream.of(lists).flatMap(List::stream).collect(Collectors.toList());
}
另一个使用Java8流的线性解决方案,因为flatMap解决方案已经发布,这里是一个没有flatMap的解决方案
List<E> li = lol.stream().collect(ArrayList::new, List::addAll, List::addAll);
or
List<E> ints = Stream.of(list1, list2).collect(ArrayList::new, List::addAll, List::addAll);
code
List<List<Integer>> lol = Arrays.asList(Arrays.asList(1, 2, 3), Arrays.asList(4, 5, 6));
List<Integer> li = lol.stream().collect(ArrayList::new, List::addAll, List::addAll);
System.out.println(lol);
System.out.println(li);
输出
[[1, 2, 3], [4, 5, 6]]
[1, 2, 3, 4, 5, 6]
您的要求之一是保存原始的清单。如果您创建一个新列表并使用addAll(),那么您实际上是将列表中对象的引用数量增加了一倍。如果您的列表非常大,这可能会导致内存问题。
如果不需要修改连接的结果,可以使用自定义列表实现来避免这种情况。自定义实现类不止一行,显然…但是使用它是简短而甜蜜的。
CompositeUnmodifiableList.java:
public class CompositeUnmodifiableList<E> extends AbstractList<E> {
private final List<? extends E> list1;
private final List<? extends E> list2;
public CompositeUnmodifiableList(List<? extends E> list1, List<? extends E> list2) {
this.list1 = list1;
this.list2 = list2;
}
@Override
public E get(int index) {
if (index < list1.size()) {
return list1.get(index);
}
return list2.get(index-list1.size());
}
@Override
public int size() {
return list1.size() + list2.size();
}
}
用法:
List<String> newList = new CompositeUnmodifiableList<String>(listOne,listTwo);