条件:不修改原有列表;只使用JDK,没有外部库。单行程序或JDK 1.3版本的加分项。

有没有比这更简单的方法:

List<String> newList = new ArrayList<String>();
newList.addAll(listOne);
newList.addAll(listTwo);

当前回答

不是更简单,但没有调整开销:

List<String> newList = new ArrayList<>(listOne.size() + listTwo.size());
newList.addAll(listOne);
newList.addAll(listTwo);

其他回答

发现这个问题寻找连接任意数量的列表,不介意外部库。所以,也许它会帮助其他人:

com.google.common.collect.Iterables#concat()

如果您想将相同的逻辑应用于一个for()中的多个不同的集合,则此方法非常有用。

Java 8(流。and Stream.concat)

建议的解决方案是针对三个列表,但它也可以应用于两个列表。在Java 8中,我们可以使用Stream。属于或属于溪流。合并多个数组:

List<String> result1 = Stream.concat(Stream.concat(list1.stream(),list2.stream()),list3.stream()).collect(Collectors.toList());
List<String> result2 = Stream.of(list1,list2,list3).flatMap(Collection::stream).collect(Collectors.toList());

流。Concat接受两个流作为输入,并创建一个惰性连接流,其元素是第一个流的所有元素,后面是第二个流的所有元素。因为我们有三个列表,所以我们已经使用了这个方法(Stream.concat)两次。

我们还可以用一个方法编写一个实用程序类,该方法接受任意数量的列表(使用varargs),并返回一个连接的列表,如下所示:

public static <T> List<T> concatenateLists(List<T>... collections) {
        return Arrays.stream(collections).flatMap(Collection::stream).collect(Collectors.toList()); 
}

那么我们可以使用这个方法为:

List<String> result3 = Utils.concatenateLists(list1,list2,list3);

Java 8版本,支持通过对象键连接:

public List<SomeClass> mergeLists(final List<SomeClass> left, final List<SomeClass> right, String primaryKey) {
    final Map<Object, SomeClass> mergedList = new LinkedHashMap<>();

    Stream.concat(left.stream(), right.stream())
        .map(someObject -> new Pair<Object, SomeClass>(someObject.getSomeKey(), someObject))
        .forEach(pair-> mergedList.put(pair.getKey(), pair.getValue()));

    return new ArrayList<>(mergedList.values());
}

没有办法接近一行程序,但我认为这是最简单的:

List<String> newList = new ArrayList<String>(l1);
newList.addAll(l2);

for(String w:newList)
        System.out.printf("%s ", w);

下面是一个使用两行代码的java 8解决方案:

List<Object> newList = new ArrayList<>();
Stream.of(list1, list2).forEach(newList::addAll);

请注意,在以下情况下不应使用此方法

newList的来源是未知的,它可能已经与其他线程共享 修改newList的流是并行流,对newList的访问不是同步的,也不是线程安全的

由于副作用的考虑。

上述两个条件都不适用于上述连接两个列表的情况,因此这是安全的。

基于我对另一个问题的回答。