条件:不修改原有列表;只使用JDK,没有外部库。单行程序或JDK 1.3版本的加分项。
有没有比这更简单的方法:
List<String> newList = new ArrayList<String>();
newList.addAll(listOne);
newList.addAll(listTwo);
条件:不修改原有列表;只使用JDK,没有外部库。单行程序或JDK 1.3版本的加分项。
有没有比这更简单的方法:
List<String> newList = new ArrayList<String>();
newList.addAll(listOne);
newList.addAll(listTwo);
当前回答
下面是一个使用两行代码的java 8解决方案:
List<Object> newList = new ArrayList<>();
Stream.of(list1, list2).forEach(newList::addAll);
请注意,在以下情况下不应使用此方法
newList的来源是未知的,它可能已经与其他线程共享 修改newList的流是并行流,对newList的访问不是同步的,也不是线程安全的
由于副作用的考虑。
上述两个条件都不适用于上述连接两个列表的情况,因此这是安全的。
基于我对另一个问题的回答。
其他回答
import java.util.AbstractList;
import java.util.List;
/**
* The {@code ConcatList} is a lightweight view of two {@code List}s.
* <p>
* This implementation is <em>not</em> thread-safe even though the underlying lists can be.
*
* @param <E>
* the type of elements in this list
*/
public class ConcatList<E> extends AbstractList<E> {
/** The first underlying list. */
private final List<E> list1;
/** The second underlying list. */
private final List<E> list2;
/**
* Constructs a new {@code ConcatList} from the given two lists.
*
* @param list1
* the first list
* @param list2
* the second list
*/
public ConcatList(final List<E> list1, final List<E> list2) {
this.list1 = list1;
this.list2 = list2;
}
@Override
public E get(final int index) {
return getList(index).get(getListIndex(index));
}
@Override
public E set(final int index, final E element) {
return getList(index).set(getListIndex(index), element);
}
@Override
public void add(final int index, final E element) {
getList(index).add(getListIndex(index), element);
}
@Override
public E remove(final int index) {
return getList(index).remove(getListIndex(index));
}
@Override
public int size() {
return list1.size() + list2.size();
}
@Override
public boolean contains(final Object o) {
return list1.contains(o) || list2.contains(o);
}
@Override
public void clear() {
list1.clear();
list2.clear();
}
/**
* Returns the index within the corresponding list related to the given index.
*
* @param index
* the index in this list
*
* @return the index of the underlying list
*/
private int getListIndex(final int index) {
final int size1 = list1.size();
return index >= size1 ? index - size1 : index;
}
/**
* Returns the list that corresponds to the given index.
*
* @param index
* the index in this list
*
* @return the underlying list that corresponds to that index
*/
private List<E> getList(final int index) {
return index >= list1.size() ? list2 : list1;
}
}
如果目标列表是预先声明的,你可以做一个联机程序。
(newList = new ArrayList<String>(list1)).addAll(list2);
public class TestApp {
/**
* @param args
*/
public static void main(String[] args) {
System.out.println("Hi");
Set<List<String>> bcOwnersList = new HashSet<List<String>>();
List<String> bclist = new ArrayList<String>();
List<String> bclist1 = new ArrayList<String>();
List<String> object = new ArrayList<String>();
object.add("BC11");
object.add("C2");
bclist.add("BC1");
bclist.add("BC2");
bclist.add("BC3");
bclist.add("BC4");
bclist.add("BC5");
bcOwnersList.add(bclist);
bcOwnersList.add(object);
bclist1.add("BC11");
bclist1.add("BC21");
bclist1.add("BC31");
bclist1.add("BC4");
bclist1.add("BC5");
List<String> listList= new ArrayList<String>();
for(List<String> ll : bcOwnersList){
listList = (List<String>) CollectionUtils.union(listList,CollectionUtils.intersection(ll, bclist1));
}
/*for(List<String> lists : listList){
test = (List<String>) CollectionUtils.union(test, listList);
}*/
for(Object l : listList){
System.out.println(l.toString());
}
System.out.println(bclist.contains("BC"));
}
}
几乎所有的回答都建议使用数组列表。
List<String> newList = new LinkedList<>(listOne);
newList.addAll(listTwo);
更喜欢使用LinkedList进行高效的添加操作。
ArrayList add是O(1)平摊,但最坏情况是O(n),因为数组必须调整大小和复制。 而LinkedList add总是常数O(1)。
更多信息https://stackoverflow.com/a/322742/311420
稍微简单:
List<String> newList = new ArrayList<String>(listOne);
newList.addAll(listTwo);