条件:不修改原有列表;只使用JDK,没有外部库。单行程序或JDK 1.3版本的加分项。
有没有比这更简单的方法:
List<String> newList = new ArrayList<String>();
newList.addAll(listOne);
newList.addAll(listTwo);
条件:不修改原有列表;只使用JDK,没有外部库。单行程序或JDK 1.3版本的加分项。
有没有比这更简单的方法:
List<String> newList = new ArrayList<String>();
newList.addAll(listOne);
newList.addAll(listTwo);
当前回答
可能并不简单,但有趣而丑陋:
List<String> newList = new ArrayList<String>() { { addAll(listOne); addAll(listTwo); } };
不要在产品代码中使用它……;)
其他回答
稍微简单:
List<String> newList = new ArrayList<String>(listOne);
newList.addAll(listTwo);
在Java 8中(另一种方式):
List<?> newList =
Stream.of(list1, list2).flatMap(List::stream).collect(Collectors.toList());
我可以马上把它缩短一行:
List<String> newList = new ArrayList<String>(listOne);
newList.addAll(listTwo);
如果您希望静态地执行此操作,可以执行以下操作。
示例中使用了2个自然顺序(==Enum-order)的enumset A, B,然后在ALL列表中连接。
public static final EnumSet<MyType> CATEGORY_A = EnumSet.of(A_1, A_2);
public static final EnumSet<MyType> CATEGORY_B = EnumSet.of(B_1, B_2, B_3);
public static final List<MyType> ALL =
Collections.unmodifiableList(
new ArrayList<MyType>(CATEGORY_A.size() + CATEGORY_B.size())
{{
addAll(CATEGORY_A);
addAll(CATEGORY_B);
}}
);
几乎所有的回答都建议使用数组列表。
List<String> newList = new LinkedList<>(listOne);
newList.addAll(listTwo);
更喜欢使用LinkedList进行高效的添加操作。
ArrayList add是O(1)平摊,但最坏情况是O(n),因为数组必须调整大小和复制。 而LinkedList add总是常数O(1)。
更多信息https://stackoverflow.com/a/322742/311420