可能并不简单，但有趣而丑陋:

List<String> newList = new ArrayList<String>() { { addAll(listOne); addAll(listTwo); } };

不要在产品代码中使用它……；）

不是更简单，但没有调整开销:

List<String> newList = new ArrayList<>(listOne.size() + listTwo.size());
newList.addAll(listOne);
newList.addAll(listTwo);

下面是一个使用两行代码的java 8解决方案:

List<Object> newList = new ArrayList<>();
Stream.of(list1, list2).forEach(newList::addAll);

请注意，在以下情况下不应使用此方法

newList的来源是未知的，它可能已经与其他线程共享 修改newList的流是并行流，对newList的访问不是同步的，也不是线程安全的

由于副作用的考虑。

上述两个条件都不适用于上述连接两个列表的情况，因此这是安全的。

基于我对另一个问题的回答。

Java 8(流。and Stream.concat)

建议的解决方案是针对三个列表，但它也可以应用于两个列表。在Java 8中，我们可以使用Stream。属于或属于溪流。合并多个数组:

List<String> result1 = Stream.concat(Stream.concat(list1.stream(),list2.stream()),list3.stream()).collect(Collectors.toList());
List<String> result2 = Stream.of(list1,list2,list3).flatMap(Collection::stream).collect(Collectors.toList());

流。Concat接受两个流作为输入，并创建一个惰性连接流，其元素是第一个流的所有元素，后面是第二个流的所有元素。因为我们有三个列表，所以我们已经使用了这个方法(Stream.concat)两次。

我们还可以用一个方法编写一个实用程序类，该方法接受任意数量的列表(使用varargs)，并返回一个连接的列表，如下所示:

public static <T> List<T> concatenateLists(List<T>... collections) {
        return Arrays.stream(collections).flatMap(Collection::stream).collect(Collectors.toList()); 
}

那么我们可以使用这个方法为:

List<String> result3 = Utils.concatenateLists(list1,list2,list3);

简短一点的是:

List<String> newList = new ArrayList<String>(listOne);
newList.addAll(listTwo);

在我看来最聪明的是:

/**
 * @param smallLists
 * @return one big list containing all elements of the small ones, in the same order.
 */
public static <E> List<E> concatenate (final List<E> ... smallLists)
{
    final ArrayList<E> bigList = new ArrayList<E>();
    for (final List<E> list: smallLists)
    {
        bigList.addAll(list);
    }
    return bigList;
}