条件:不修改原有列表;只使用JDK,没有外部库。单行程序或JDK 1.3版本的加分项。
有没有比这更简单的方法:
List<String> newList = new ArrayList<String>();
newList.addAll(listOne);
newList.addAll(listTwo);
条件:不修改原有列表;只使用JDK,没有外部库。单行程序或JDK 1.3版本的加分项。
有没有比这更简单的方法:
List<String> newList = new ArrayList<String>();
newList.addAll(listOne);
newList.addAll(listTwo);
当前回答
可能并不简单,但有趣而丑陋:
List<String> newList = new ArrayList<String>() { { addAll(listOne); addAll(listTwo); } };
不要在产品代码中使用它……;)
其他回答
不是更简单,但没有调整开销:
List<String> newList = new ArrayList<>(listOne.size() + listTwo.size());
newList.addAll(listOne);
newList.addAll(listTwo);
简短一点的是:
List<String> newList = new ArrayList<String>(listOne);
newList.addAll(listTwo);
您的要求之一是保存原始的清单。如果您创建一个新列表并使用addAll(),那么您实际上是将列表中对象的引用数量增加了一倍。如果您的列表非常大,这可能会导致内存问题。
如果不需要修改连接的结果,可以使用自定义列表实现来避免这种情况。自定义实现类不止一行,显然…但是使用它是简短而甜蜜的。
CompositeUnmodifiableList.java:
public class CompositeUnmodifiableList<E> extends AbstractList<E> {
private final List<? extends E> list1;
private final List<? extends E> list2;
public CompositeUnmodifiableList(List<? extends E> list1, List<? extends E> list2) {
this.list1 = list1;
this.list2 = list2;
}
@Override
public E get(int index) {
if (index < list1.size()) {
return list1.get(index);
}
return list2.get(index-list1.size());
}
@Override
public int size() {
return list1.size() + list2.size();
}
}
用法:
List<String> newList = new CompositeUnmodifiableList<String>(listOne,listTwo);
我不是说这很简单,但你提到了一句话的奖励;-)
Collection mergedList = Collections.list(new sun.misc.CompoundEnumeration(new Enumeration[] {
new Vector(list1).elements(),
new Vector(list2).elements(),
...
}))
public static <T> List<T> merge(List<T>... args) {
final List<T> result = new ArrayList<>();
for (List<T> list : args) {
result.addAll(list);
}
return result;
}