如果你想在其他变量中存储反转列表的元素，那么你可以使用revArray = array[::-1]或revArray = list(reversed(array))。

但是第一个变体稍微快一点:

z = range(1000000)
startTimeTic = time.time()
y = z[::-1]
print("Time: %s s" % (time.time() - startTimeTic))

f = range(1000000)
startTimeTic = time.time()
g = list(reversed(f))
print("Time: %s s" % (time.time() - startTimeTic))

输出:

Time: 0.00489711761475 s
Time: 0.00609302520752 s

另一个解决方案是使用numpy。翻一下

import numpy as np
array = [0, 10, 20, 40]
list(np.flip(array))
[40, 20, 10, 0]

有3种方法可以获得反向列表:

切片方法1:reversed_array = array[-1::-1] 切片方法二: Reversed_array2 = array[::-1] 使用内置函数:reversed_array = array.reverse()

第三个函数实际上颠倒了列表对象。这意味着不维护原始数据的副本。如果您不想维护旧版本，这是一个很好的方法。但如果你想要原始和反转的版本，这似乎不是一个解决方案。

要反转相同的列表，请使用:

array.reverse()

将反向列表赋值到其他列表使用:

newArray = array[::-1] 

我发现(与其他一些建议相反)l.reverse()是迄今为止在Python 3和2中反转长列表的最快方法。我很想知道其他人是否可以复制这些时间。

L[::-1]可能更慢，因为它在反转列表之前复制了列表。在reversed(l)所做的迭代器周围添加list()调用必须增加一些开销。当然，如果你想要一个列表或迭代器的副本，那么就使用它们各自的方法，但如果你只想反转列表，那么l.reverse()似乎是最快的方法。

功能

def rev_list1(l):
    return l[::-1]

def rev_list2(l):
    return list(reversed(l))

def rev_list3(l):
    l.reverse()
    return l

List

l = list(range(1000000))

Python 3.5计时

timeit(lambda: rev_list1(l), number=1000)
# 6.48
timeit(lambda: rev_list2(l), number=1000)
# 7.13
timeit(lambda: rev_list3(l), number=1000)
# 0.44

Python 2.7计时

timeit(lambda: rev_list1(l), number=1000)
# 6.76
timeit(lambda: rev_list2(l), number=1000)
# 9.18
timeit(lambda: rev_list3(l), number=1000)
# 0.46

你总是可以像对待堆栈一样对待列表，只是从列表的后端取出堆栈顶部的元素。这样你就可以利用堆栈的先进后出特性。当然你消耗的是第一个数组。我确实喜欢这种方法，因为它非常直观，因为您可以看到一个列表是从后端消耗的，而另一个是从前端构建的。

>>> l = [1,2,3,4,5,6]; nl=[]
>>> while l:
        nl.append(l.pop())  
>>> print nl
[6, 5, 4, 3, 2, 1]