如何在Python中反向迭代列表?
请参见:如何获得列表的反向副本(避免在.reverse后链接方法时使用单独的语句)?
如何在Python中反向迭代列表?
请参见:如何获得列表的反向副本(避免在.reverse后链接方法时使用单独的语句)?
当前回答
带颠倒和列表的:
>>> list1 = [1,2,3]
>>> reversed_list = list(reversed(list1))
>>> reversed_list
>>> [3, 2, 1]
其他回答
使用反向(数组)可能是最好的方法。
>>> array = [1,2,3,4]
>>> for item in reversed(array):
>>> print item
如果你需要了解如何实现这个不使用内置反转。
def reverse(a):
midpoint = len(a)/2
for item in a[:midpoint]:
otherside = (len(a) - a.index(item)) - 1
temp = a[otherside]
a[otherside] = a[a.index(item)]
a[a.index(item)] = temp
return a
这需要O(N)时间。
另一个解决方案是使用numpy。翻一下
import numpy as np
array = [0, 10, 20, 40]
list(np.flip(array))
[40, 20, 10, 0]
我发现(与其他一些建议相反)l.reverse()是迄今为止在Python 3和2中反转长列表的最快方法。我很想知道其他人是否可以复制这些时间。
L[::-1]可能更慢,因为它在反转列表之前复制了列表。在reversed(l)所做的迭代器周围添加list()调用必须增加一些开销。当然,如果你想要一个列表或迭代器的副本,那么就使用它们各自的方法,但如果你只想反转列表,那么l.reverse()似乎是最快的方法。
功能
def rev_list1(l):
return l[::-1]
def rev_list2(l):
return list(reversed(l))
def rev_list3(l):
l.reverse()
return l
List
l = list(range(1000000))
Python 3.5计时
timeit(lambda: rev_list1(l), number=1000)
# 6.48
timeit(lambda: rev_list2(l), number=1000)
# 7.13
timeit(lambda: rev_list3(l), number=1000)
# 0.44
Python 2.7计时
timeit(lambda: rev_list1(l), number=1000)
# 6.76
timeit(lambda: rev_list2(l), number=1000)
# 9.18
timeit(lambda: rev_list3(l), number=1000)
# 0.46
使用列表。Reverse将列表就地反转:
>>> xs = [0, 10, 20, 40]
>>> xs.reverse()
>>> xs
[40, 20, 10, 0]
使用切片以相反的顺序创建一个新列表:
>>> xs[::-1]
[40, 20, 10, 0]
你总是可以像对待堆栈一样对待列表,只是从列表的后端取出堆栈顶部的元素。这样你就可以利用堆栈的先进后出特性。当然你消耗的是第一个数组。我确实喜欢这种方法,因为它非常直观,因为您可以看到一个列表是从后端消耗的,而另一个是从前端构建的。
>>> l = [1,2,3,4,5,6]; nl=[]
>>> while l:
nl.append(l.pop())
>>> print nl
[6, 5, 4, 3, 2, 1]