有3种方法可以获得反向列表:

切片方法1:reversed_array = array[-1::-1] 切片方法二: Reversed_array2 = array[::-1] 使用内置函数:reversed_array = array.reverse()

第三个函数实际上颠倒了列表对象。这意味着不维护原始数据的副本。如果您不想维护旧版本，这是一个很好的方法。但如果你想要原始和反转的版本，这似乎不是一个解决方案。

将你的需求转换成Python的最直接的方法是这样的for语句:

for i in xrange(len(array) - 1, -1, -1):
   print i, array[i]

这是相当神秘的，但可能有用。

使用一些逻辑

用一些老派的逻辑来练习面试。

从前到后交换数字。使用两个指针索引[0]和索引[last]

def reverse(array):
    n = array
    first = 0
    last = len(array) - 1
    while first < last:
      holder = n[first]
      n[first] = n[last]
      n[last] = holder
      first += 1
      last -= 1
    return n

input -> [-1 ,1, 2, 3, 4, 5, 6]
output -> [6, 5, 4, 3, 2, 1, -1]

另一个解决方案是使用numpy。翻一下

import numpy as np
array = [0, 10, 20, 40]
list(np.flip(array))
[40, 20, 10, 0]

我发现(与其他一些建议相反)l.reverse()是迄今为止在Python 3和2中反转长列表的最快方法。我很想知道其他人是否可以复制这些时间。

L[::-1]可能更慢，因为它在反转列表之前复制了列表。在reversed(l)所做的迭代器周围添加list()调用必须增加一些开销。当然，如果你想要一个列表或迭代器的副本，那么就使用它们各自的方法，但如果你只想反转列表，那么l.reverse()似乎是最快的方法。

功能

def rev_list1(l):
    return l[::-1]

def rev_list2(l):
    return list(reversed(l))

def rev_list3(l):
    l.reverse()
    return l

List

l = list(range(1000000))

Python 3.5计时

timeit(lambda: rev_list1(l), number=1000)
# 6.48
timeit(lambda: rev_list2(l), number=1000)
# 7.13
timeit(lambda: rev_list3(l), number=1000)
# 0.44

Python 2.7计时

timeit(lambda: rev_list1(l), number=1000)
# 6.76
timeit(lambda: rev_list2(l), number=1000)
# 9.18
timeit(lambda: rev_list3(l), number=1000)
# 0.46

使用反向(数组)可能是最好的方法。

>>> array = [1,2,3,4]
>>> for item in reversed(array):
>>>     print item

如果你需要了解如何实现这个不使用内置反转。

def reverse(a):
    midpoint = len(a)/2
    for item in a[:midpoint]:
        otherside = (len(a) - a.index(item)) - 1
        temp = a[otherside]
        a[otherside] = a[a.index(item)]
        a[a.index(item)] = temp
    return a

这需要O(N)时间。