我希望使用shell脚本调用长形式和短形式的命令行选项。
我知道可以使用getopts，但是像在Perl中一样，我不能用shell做同样的事情。
关于如何做到这一点的任何想法，这样我就可以使用如下选项:
./shell.sh --copyfile abc.pl /tmp/
./shell.sh -c abc.pl /tmp/
在上面，这两个命令对我的shell意味着同样的事情，但使用getopts，我还不能实现这些?
当前回答
公认的答案很好地指出了bash内置getopts的所有缺点。答案以:
因此，虽然可以编写更多的代码来解决长选项支持不足的问题，但工作量要大得多，并且在一定程度上违背了使用getopt解析器来简化代码的目的。
尽管我原则上同意这种说法，但我觉得我们在各种脚本中实现这个特性的次数证明，我们应该花一些精力来创建一个“标准化”的、经过良好测试的解决方案。
因此，我通过在纯bash中实现getopts_long“升级”了内置在getopts中的bash，没有外部依赖。该函数的使用与内置的getopts 100%兼容。
通过在脚本中包含getopts_long(在GitHub上托管)，可以简单地实现原始问题的答案:
source "${PATH_TO}/getopts_long.bash"
while getopts_long ':c: copyfile:' OPTKEY; do
case ${OPTKEY} in
'c'|'copyfile')
echo 'file supplied -- ${OPTARG}'
;;
'?')
echo "INVALID OPTION -- ${OPTARG}" >&2
exit 1
;;
':')
echo "MISSING ARGUMENT for option -- ${OPTARG}" >&2
exit 1
;;
*)
echo "Misconfigured OPTSPEC or uncaught option -- ${OPTKEY}" >&2
exit 1
;;
esac
done
shift $(( OPTIND - 1 ))
[[ "${1}" == "--" ]] && shift
其他回答
#!/bin/bash
while getopts "abc:d:" flag
do
case $flag in
a) echo "[getopts:$OPTIND]==> -$flag";;
b) echo "[getopts:$OPTIND]==> -$flag";;
c) echo "[getopts:$OPTIND]==> -$flag $OPTARG";;
d) echo "[getopts:$OPTIND]==> -$flag $OPTARG";;
esac
done
shift $((OPTIND-1))
echo "[otheropts]==> $@"
exit
.
#!/bin/bash
until [ -z "$1" ]; do
case $1 in
"--dlong")
shift
if [ "${1:1:0}" != "-" ]
then
echo "==> dlong $1"
shift
fi;;
*) echo "==> other $1"; shift;;
esac
done
exit
公认的答案很好地指出了bash内置getopts的所有缺点。答案以:
因此，虽然可以编写更多的代码来解决长选项支持不足的问题，但工作量要大得多，并且在一定程度上违背了使用getopt解析器来简化代码的目的。
尽管我原则上同意这种说法，但我觉得我们在各种脚本中实现这个特性的次数证明，我们应该花一些精力来创建一个“标准化”的、经过良好测试的解决方案。
因此，我通过在纯bash中实现getopts_long“升级”了内置在getopts中的bash，没有外部依赖。该函数的使用与内置的getopts 100%兼容。
通过在脚本中包含getopts_long(在GitHub上托管)，可以简单地实现原始问题的答案:
source "${PATH_TO}/getopts_long.bash"
while getopts_long ':c: copyfile:' OPTKEY; do
case ${OPTKEY} in
'c'|'copyfile')
echo 'file supplied -- ${OPTARG}'
;;
'?')
echo "INVALID OPTION -- ${OPTARG}" >&2
exit 1
;;
':')
echo "MISSING ARGUMENT for option -- ${OPTARG}" >&2
exit 1
;;
*)
echo "Misconfigured OPTSPEC or uncaught option -- ${OPTKEY}" >&2
exit 1
;;
esac
done
shift $(( OPTIND - 1 ))
[[ "${1}" == "--" ]] && shift
看一下shFlags，它是一个可移植的shell库(意思是:sh, bash, dash, ksh, zsh在Linux, Solaris等上)。
它使得添加新标志就像在脚本中添加一行一样简单，并且它提供了一个自动生成的用法函数。
这是一个简单的Hello, world!使用shFlag:
#!/bin/sh
# source shflags from current directory
. ./shflags
# define a 'name' command-line string flag
DEFINE_string 'name' 'world' 'name to say hello to' 'n'
# parse the command-line
FLAGS "$@" || exit 1
eval set -- "${FLAGS_ARGV}"
# say hello
echo "Hello, ${FLAGS_name}!"
对于具有支持长选项的增强getopt的操作系统(例如Linux)，您可以这样做:
$ ./hello_world.sh --name Kate
Hello, Kate!
对于其他情况，您必须使用短选项:
$ ./hello_world.sh -n Kate
Hello, Kate!
添加一个新标志就像添加一个新的DEFINE_调用一样简单。
内置的getopts只解析短选项(ksh93除外)， 但是您仍然可以添加几行脚本来使getopts处理长选项。
以下是在http://www.uxora.com/unix/shell-script/22-handle-long-options-with-getopts中找到的部分代码
#== set short options ==#
SCRIPT_OPTS=':fbF:B:-:h'
#== set long options associated with short one ==#
typeset -A ARRAY_OPTS
ARRAY_OPTS=(
[foo]=f
[bar]=b
[foobar]=F
[barfoo]=B
[help]=h
[man]=h
)
#== parse options ==#
while getopts ${SCRIPT_OPTS} OPTION ; do
#== translate long options to short ==#
if [[ "x$OPTION" == "x-" ]]; then
LONG_OPTION=$OPTARG
LONG_OPTARG=$(echo $LONG_OPTION | grep "=" | cut -d'=' -f2)
LONG_OPTIND=-1
[[ "x$LONG_OPTARG" = "x" ]] && LONG_OPTIND=$OPTIND || LONG_OPTION=$(echo $OPTARG | cut -d'=' -f1)
[[ $LONG_OPTIND -ne -1 ]] && eval LONG_OPTARG="\$$LONG_OPTIND"
OPTION=${ARRAY_OPTS[$LONG_OPTION]}
[[ "x$OPTION" = "x" ]] && OPTION="?" OPTARG="-$LONG_OPTION"
if [[ $( echo "${SCRIPT_OPTS}" | grep -c "${OPTION}:" ) -eq 1 ]]; then
if [[ "x${LONG_OPTARG}" = "x" ]] || [[ "${LONG_OPTARG}" = -* ]]; then
OPTION=":" OPTARG="-$LONG_OPTION"
else
OPTARG="$LONG_OPTARG";
if [[ $LONG_OPTIND -ne -1 ]]; then
[[ $OPTIND -le $Optnum ]] && OPTIND=$(( $OPTIND+1 ))
shift $OPTIND
OPTIND=1
fi
fi
fi
fi
#== options follow by another option instead of argument ==#
if [[ "x${OPTION}" != "x:" ]] && [[ "x${OPTION}" != "x?" ]] && [[ "${OPTARG}" = -* ]]; then
OPTARG="$OPTION" OPTION=":"
fi
#== manage options ==#
case "$OPTION" in
f ) foo=1 bar=0 ;;
b ) foo=0 bar=1 ;;
B ) barfoo=${OPTARG} ;;
F ) foobar=1 && foobar_name=${OPTARG} ;;
h ) usagefull && exit 0 ;;
: ) echo "${SCRIPT_NAME}: -$OPTARG: option requires an argument" >&2 && usage >&2 && exit 99 ;;
? ) echo "${SCRIPT_NAME}: -$OPTARG: unknown option" >&2 && usage >&2 && exit 99 ;;
esac
done
shift $((${OPTIND} - 1))
下面是一个测试:
# Short options test
$ ./foobar_any_getopts.sh -bF "Hello world" -B 6 file1 file2
foo=0 bar=1
barfoo=6
foobar=1 foobar_name=Hello world
files=file1 file2
# Long and short options test
$ ./foobar_any_getopts.sh --bar -F Hello --barfoo 6 file1 file2
foo=0 bar=1
barfoo=6
foobar=1 foobar_name=Hello
files=file1 file2
另外，在最近的Korn Shell ksh93中，getopts可以自然地解析长选项，甚至显示类似的手册页。(参见http://www.uxora.com/unix/shell-script/20-getopts-with-man-page-and-long-options)
长选项可以被内置的标准getopts作为- " option "的"参数"解析。
这是可移植的本地POSIX shell -不需要外部程序或bashisms。
本指南将长选项作为-选项的参数实现，因此——alpha被getopts视为参数alpha为-，而——bravo=foo被参数bravo=foo视为-。true实参通过shell参数展开获取，更新$OPT和$OPTARG。
在本例中，-b和-c(以及它们的长形式——bravo和——charlie)具有强制实参。长选项的参数出现在等号之后，例如——bravo=foo(长选项的空格分隔符很难实现，参见下文)。
因为它使用了内置的getopts，所以这个解决方案支持像cmd——bravo=foo -ac FILE这样的用法(它组合了选项-a和-c，并将长选项与标准选项交织在一起)，而这里的大多数其他答案要么很难做到，要么无法做到这一点。
die() { echo "$*" >&2; exit 2; } # complain to STDERR and exit with error
needs_arg() { if [ -z "$OPTARG" ]; then die "No arg for --$OPT option"; fi; }
while getopts ab:c:-: OPT; do
# support long options: https://stackoverflow.com/a/28466267/519360
if [ "$OPT" = "-" ]; then # long option: reformulate OPT and OPTARG
OPT="${OPTARG%%=*}" # extract long option name
OPTARG="${OPTARG#$OPT}" # extract long option argument (may be empty)
OPTARG="${OPTARG#=}" # if long option argument, remove assigning `=`
fi
case "$OPT" in
a | alpha ) alpha=true ;;
b | bravo ) needs_arg; bravo="$OPTARG" ;;
c | charlie ) needs_arg; charlie="$OPTARG" ;;
??* ) die "Illegal option --$OPT" ;; # bad long option
? ) exit 2 ;; # bad short option (error reported via getopts)
esac
done
shift $((OPTIND-1)) # remove parsed options and args from $@ list
When the option is a dash (-), it is a long option. getopts will have parsed the actual long option into $OPTARG, e.g. --bravo=foo originally sets OPT='-' and OPTARG='bravo=foo'. The if stanza sets $OPT to the contents of $OPTARG before the first equals sign (bravo in our example) and then removes that from the beginning of $OPTARG (yielding =foo in this step, or an empty string if there is no =). Finally, we strip the argument's leading =. At this point, $OPT is either a short option (one character) or a long option (2+ characters).
The case then matches either short or long options (the pipe, |, indicates that "or" operation. A long-only option like delta ) delta=true ;; doesn't need a pipe). For short options, getopts automatically complains about options and missing arguments, so we have to replicate those manually using the needs_arg function, which fatally exits when $OPTARG is empty. The ??* condition will match any remaining long option (? matches a single character and * matches zero or more, so ??* matches 2+ characters), allowing us to issue the "Illegal option" error before exiting.
与正常的gnu风格的长选项一样，提供——将停止解析，因此- -- --bravo=4将把$alpha设置为true，但$bravo将保持不变，$1将-bravo=4。我不能说我建议用前导破折号来命名文件，但这是表示它们不是选项的方法。
小错误:如果有人给出了一个无效的单字符长选项(它也不是一个短选项)，这将退出一个错误，但没有消息(这个实现假设它是一个短选项)。您可以在case之前的条件中使用一个额外的变量来跟踪它，然后在最后的case条件中测试它，但我认为这是一个太麻烦的角落情况。
大写变量名:一般情况下，建议保留全大写变量供系统使用。我将$OPT保留为全大写，以与$OPTARG保持一致，但这确实打破了这种约定。我认为这很合适，因为这是系统应该做的事情，它应该是安全的;我还没有听说过任何使用这个变量名的标准。
要抱怨长选项的非预期实参:用翻转测试模拟needs_argg来抱怨一个非预期实参:
no_arg() { if [ -n "$OPTARG" ]; then die "No arg allowed for --$OPT option"; fi; }
要接受带空格分隔参数的长选项:您可以用eval "ARG_B=\"\$$OPTIND\""(或使用bash的间接展开，ARG_B="${!OPTIND}")拉入下一个参数，然后增加$OPTIND，正如这个答案的旧版本所指出的那样，但它不可靠;getopts可以过早地终止，假设参数超出了它的作用域，并且一些实现不太适合手动操作$OPTIND。
