你在使用。net程序时使用过哪些分析器,你特别推荐哪一个?
我一直在使用JetBrains dotTrace用于WinForms和控制台应用程序(尚未在ASP.net上测试),它工作得很好:
他们最近还增加了“个人许可证”,比企业许可证便宜得多。不过,如果有人知道一些更便宜甚至免费的,我也想听听:-)
我最近发现了EQATEC Profiler http://www.eqatec.com/tools/profiler。它适用于大多数。net版本和许多平台。它易于使用,部分内容是免费的,即使用于商业用途也是如此。
我广泛使用JetBrains dotTrace和Redgate ANTS。它们在功能和价格上相当相似。它们都提供有用的性能分析和相当基本的内存分析。
dotTrace与Resharper集成在一起,这非常方便,因为您可以在IDE中单击一下就可以分析单元测试的性能。然而,dotTrace似乎经常给出虚假的结果(例如,说一个方法运行了好几年)
我更喜欢ANTS呈现分析结果的方式。它向您显示源代码,并在每行的左边告诉您运行所需的时间。dotTrace只有一个树视图。
EQATEC分析器非常基本,需要编译程序集的特殊仪器版本,然后可以在EQATEC分析器中运行。然而,它是免费的。
总的来说,我更喜欢ANTS的性能分析,尽管如果你使用Resharper,那么dotTrace的集成是一个杀手级特性,意味着它在可用性上击败了ANTS。
免费的微软CLR分析器(。Net framework 2.0 / .Net framework 4.0)是.Net内存分析所需要的全部。
2011年更新:
Scitech内存分析器有一个相当基本的UI,但有很多有用的信息,包括一些关于非托管内存的信息,这是dotTrace和ANTS所缺乏的——如果你正在做COM互操作,你可能会发现它很有用,但我还没有找到任何分析器,使COM内存问题易于诊断——你通常必须打开windbg.exe。
在过去的几年中,ANTS分析器得到了飞速的发展,它的内存分析器有一些真正有用的特性,在我看来,这些特性使它在包方面领先于dotTrace。我很幸运,这两种工具我都有许可证,但是如果你打算同时购买一个性能和内存方面的。net分析器,那就买ANTS吧。
我怀疑Visual Studio Team System自带的分析器是不是最好的分析器,但我发现它在很多情况下已经足够好了。除了维密所提供的,你还需要什么?
编辑:不幸的是,它只在VS团队系统中可用,但如果你有机会,它值得一试。
我还要补充一点,dotTrace区分内存和性能跟踪会话的能力绝对是无价的(ANTS可能也有内存差异特性,但我没有看到性能差异)。
能够在bug修复或增强之前和之后运行一个分析会话,然后比较结果是非常有价值的,特别是对于一个庞大的遗留的。net应用程序(就像我的情况),性能从来都不是优先考虑的,而且查找瓶颈可能非常乏味。执行前后差异可以查看每个方法的调用计数变化和每个方法的持续时间变化。
This is helpful not only during code changes, but also if you have an application that uses a different database, say, for each client/customer. If one customer complains of slowness, you can run a profiling session using their database and compare the results with a "fast" database to determine which operations are contributing to the slowness. Of course there are many database-side performance tools, but sometimes I really helps to see the performance metrics from the application side (since that's closer to what the user's actually seeing).
总结:dotTrace工作得很好,差异是无价的。
我在一个大型的c#应用程序中发现了很多问题。
通常情况下,问题发生在启动或关机过程中,因为正在加载插件,并且正在创建、销毁、序列化或反序列化大数据结构。它们通常不止一次地被创建和初始化,并且更改处理程序被添加了多次,这进一步加剧了问题。
在这种情况下,程序可能非常缓慢,以至于只有2个样本就足以确定错误的方法/函数/属性调用位点。
最新版本的ANTS内存分析器(我认为它是5)简直太棒了!!我使用WinDbg和SOS来解决泄漏,因为它被证明是最好的方法,然后我尝试了ANTS,几分钟就搞定了。真是一个很棒的软件。
其他人已经介绍了性能分析,但是是关于内存分析 我目前正在评估Scitech . net Memory Profiler 3.1和ANTS Memory Profiler 5.1(2009年9月的当前版本)。一两年前我试过JetBrains,它不如ANTS(内存分析)那么好,所以这次我就不麻烦了。从网站上看,它似乎没有其他两个相同的内存分析功能。
ANTS和Scitech内存分析器都具有其他内存分析器所不具有的特性,因此哪个是最好的取决于您的偏好。一般来说,Scitech提供了更详细的信息,而ANTS在识别泄漏对象方面确实令人难以置信。总的来说,我更喜欢ANTS,因为它在识别可能的泄漏方面非常快。
根据我的经验,以下是每种方法的主要优点和缺点:
ANTS和Scitech .NET内存分析器的共同特征
实时分析功能 他们的网站上有优秀的教学视频 使用方便 合理的性能(明显比没有附加分析器时慢,但不至于让你感到沮丧) 显示泄漏对象的实例 基本上他们都做得很好
ANTS
One-click filters to find common leaks including: objects kept alive only by event handlers, objects that are disposed but still live and objects that are only being kept alive by a reference from a disposed object. This is probably the killer feature of ANTS - finding leaks is incredibly fast because of this. In my experience, the majority of leaks are caused by event handlers not being unhooked and ANTS just takes you straight to these objects. Awesome. Object retention graph. While the same info is available in Scitech, it's much easier to interpret in ANTS. Shows size with children in addition to size of the object itself (but only when an instance is selected unfortunately, not in the overall class list). Better integration to Visual Studio (right-click on graph to jump to file)
Scitech .NET内存分析器
Shows stack trace when object was allocated. This is really useful for objects that are allocated in lots of different places. With ANTS it is difficult to determine exactly where the leaked object was created. Shows count of disposable objects that were not disposed. While not indicative of a leak, it does identify opportunities to fix this problem and improve your application performance as a result of faster garbage collection. More detailed filtering options (several columns can be filtered independently). Presents info on total objects created (including those garbage collected). ANTS only shows 'live' object stats. This makes it easier to analyze and tune overall application performance (eg. identify where lots of objects being created unnecessarily that aren't necessarily leaking).
总的来说,我认为ANTS可以帮助您更快地找到泄漏的内容,而Scitech则提供了关于您的整体应用程序内存性能和单个对象的更多细节,一旦您知道要查看哪些内容(例如。创建时的堆栈跟踪)。如果在ANTS中添加了对未处理的一次性对象的堆栈跟踪和跟踪,我认为没有必要使用其他任何东西。
当前版本的SharpDevelop(3.1.1)有一个很好的集成分析器。它非常快,并且很好地集成到SharpDevelop IDE和它的NUnit运行器中。结果以灵活的树/列表样式显示(使用LINQ创建自己的选择)。双击显示的方法将直接跳转到源代码。
I must bring an amazing tool to your notice which i have used sometime back. AVICode Interceptor Studio. In my previous company we used this wonderful tool to profile the webapplication (This is supposed to be the single largest web application in the world and the largest civilian IT project ever done). The performance team did wonders with the help of this magnificent tool. It is a pain to configure it, but that is a one time activity and i would say it is worth the time. Checkout this page for details.
谢谢, 詹姆斯
对我来说,SpeedTrace是市场上最好的工具,因为它不仅能帮助您找到应用程序中的瓶颈。它还可以帮助你在故障排除场景中找到为什么你的应用程序崩溃,你的安装没有安装,你的应用程序挂起,你的应用程序性能有时很差取决于数据输入,例如,识别缓慢的db事务。
The NuMega True Time profiler lives on in DevPartner Studio by Micro Focus. It provides line and method level detail for .NET apps requiring only PDBs, no source needed (but it helps.) It can discriminate between algorithmically heavy routines versus those with long I/O waits using our proprietary per thread kernel mode timing driver. Version 10.5 ships with new 64-process support on February 4, 2011. Shameless plug: I work on the DevPartner product line. Follow up at http://www.DevPartner.com for news of the 10.5 launch.
免责声明:我是microfocus开发伙伴的产品经理。
(完全披露)
虽然还不像这里列出的其他一些。net内存分析器那样功能齐全,但市场上有一个新的入口叫做JustTrace。它是由Telerik制作的,它的主要目标是让所有类型的应用(web/Silverlight/桌面)的跟踪/分析更容易、更快。
如果您曾经发现使用其他工具分析和优化令人生畏或速度较慢,那么JustTrace可能值得一试。
我们公司为。net选择了YourKit Profiler,因为它是性价比最高的(价格vs功能)。对于一个想要拥有灵活许可(浮动许可)的小公司来说,这是一个完美的选择——当时ANTS是开发人员座位挂坠盒。
此外,它为我们提供了附加到正在运行的进程的能力,这在dotTrace中是不可能实现的。注意,虽然附加不是最好的选择,因为所有的。net程序都会变慢,但这是分析由其他进程启动的。net应用程序的唯一方法。 在功能方面,ANTS和dotTrace更好——但最终YourKit已经足够好了。
如果你是ASP。你可以尝试MVCMiniProfiler (http://benjii.me/2011/07/using-the-mvc-mini-profiler-with-entity-framework/)
推荐文章
- Linq-to-Entities Join vs GroupJoin
- 为什么字符串类型的默认值是null而不是空字符串?
- 在list中获取不同值的列表
- 组合框:向项目添加文本和值(无绑定源)
- AutoMapper:“忽略剩下的?”
- 如何为ASP.net/C#应用程序配置文件值中的值添加&号
- 从System.Drawing.Bitmap中加载WPF BitmapImage
- 如何找出一个文件存在于c# / .NET?
- 为什么更快地检查字典是否包含键,而不是捕捉异常,以防它不?
- [DataContract]的命名空间
- string. isnullorempty (string) vs. string. isnullowhitespace (string)
- 完全外部连接
- 如何使用。net 4运行时运行PowerShell ?
- 在foreach循环中编辑字典值
- 如何在xml文档中引用泛型类和方法