AutomatedQA AQTime计时和SciTech MemProfiler内存。

不幸的是，我尝试过的大多数分析器在与尾部调用一起使用时都失败了，尤其是ANTS。我只能自己写。CodeProject上有一个简单的实现，您可以将其用作基础。

其他人已经介绍了性能分析，但是是关于内存分析 我目前正在评估Scitech . net Memory Profiler 3.1和ANTS Memory Profiler 5.1(2009年9月的当前版本)。一两年前我试过JetBrains，它不如ANTS(内存分析)那么好，所以这次我就不麻烦了。从网站上看，它似乎没有其他两个相同的内存分析功能。

ANTS和Scitech内存分析器都具有其他内存分析器所不具有的特性，因此哪个是最好的取决于您的偏好。一般来说，Scitech提供了更详细的信息，而ANTS在识别泄漏对象方面确实令人难以置信。总的来说，我更喜欢ANTS，因为它在识别可能的泄漏方面非常快。

根据我的经验，以下是每种方法的主要优点和缺点:

ANTS和Scitech .NET内存分析器的共同特征

实时分析功能 他们的网站上有优秀的教学视频 使用方便 合理的性能(明显比没有附加分析器时慢，但不至于让你感到沮丧) 显示泄漏对象的实例 基本上他们都做得很好

ANTS

One-click filters to find common leaks including: objects kept alive only by event handlers, objects that are disposed but still live and objects that are only being kept alive by a reference from a disposed object. This is probably the killer feature of ANTS - finding leaks is incredibly fast because of this. In my experience, the majority of leaks are caused by event handlers not being unhooked and ANTS just takes you straight to these objects. Awesome. Object retention graph. While the same info is available in Scitech, it's much easier to interpret in ANTS. Shows size with children in addition to size of the object itself (but only when an instance is selected unfortunately, not in the overall class list). Better integration to Visual Studio (right-click on graph to jump to file)

Scitech .NET内存分析器

Shows stack trace when object was allocated. This is really useful for objects that are allocated in lots of different places. With ANTS it is difficult to determine exactly where the leaked object was created. Shows count of disposable objects that were not disposed. While not indicative of a leak, it does identify opportunities to fix this problem and improve your application performance as a result of faster garbage collection. More detailed filtering options (several columns can be filtered independently). Presents info on total objects created (including those garbage collected). ANTS only shows 'live' object stats. This makes it easier to analyze and tune overall application performance (eg. identify where lots of objects being created unnecessarily that aren't necessarily leaking).

总的来说，我认为ANTS可以帮助您更快地找到泄漏的内容，而Scitech则提供了关于您的整体应用程序内存性能和单个对象的更多细节，一旦您知道要查看哪些内容(例如。创建时的堆栈跟踪)。如果在ANTS中添加了对未处理的一次性对象的堆栈跟踪和跟踪，我认为没有必要使用其他任何东西。

AutomatedQA AQTime计时和SciTech MemProfiler内存。

Intel®VTune™性能分析仪快速采样

我广泛使用JetBrains dotTrace和Redgate ANTS。它们在功能和价格上相当相似。它们都提供有用的性能分析和相当基本的内存分析。

dotTrace与Resharper集成在一起，这非常方便，因为您可以在IDE中单击一下就可以分析单元测试的性能。然而，dotTrace似乎经常给出虚假的结果(例如，说一个方法运行了好几年)

我更喜欢ANTS呈现分析结果的方式。它向您显示源代码，并在每行的左边告诉您运行所需的时间。dotTrace只有一个树视图。

EQATEC分析器非常基本，需要编译程序集的特殊仪器版本，然后可以在EQATEC分析器中运行。然而，它是免费的。

总的来说，我更喜欢ANTS的性能分析，尽管如果你使用Resharper，那么dotTrace的集成是一个杀手级特性，意味着它在可用性上击败了ANTS。

免费的微软CLR分析器(。Net framework 2.0 / .Net framework 4.0)是.Net内存分析所需要的全部。

2011年更新:

Scitech内存分析器有一个相当基本的UI，但有很多有用的信息，包括一些关于非托管内存的信息，这是dotTrace和ANTS所缺乏的——如果你正在做COM互操作，你可能会发现它很有用，但我还没有找到任何分析器，使COM内存问题易于诊断——你通常必须打开windbg.exe。

在过去的几年中，ANTS分析器得到了飞速的发展，它的内存分析器有一些真正有用的特性，在我看来，这些特性使它在包方面领先于dotTrace。我很幸运，这两种工具我都有许可证，但是如果你打算同时购买一个性能和内存方面的。net分析器，那就买ANTS吧。