反模式:必须至少有两个关键元素来正式区分实际的反模式与简单的坏习惯、坏实践或坏想法:

一些重复的行为模式、过程或结构,最初看起来是有益的,但最终产生的坏结果多于有益的结果 一个重构的解决方案,清楚地记录,在实际实践中证明,并可重复。

为您在“野外”中见过太多次的TDD反模式投票。 James Carr的博客文章和testdrivendevelopment yahoogroup的相关讨论

如果你找到了一个“未命名的”…也要贴出来。请每个反模式一篇文章,让投票有意义。

我的既得利益是找到前n个子集,这样我就可以在不久的将来在午餐会上讨论它们。


当前回答

《沉默的捕手》——凯莉? 如果抛出异常则通过的测试。即使实际发生的异常与开发人员预期的异常不同。 参见:秘密捕手

[Test]
[ExpectedException(typeof(Exception))]
public void ItShouldThrowDivideByZeroException()
{
   // some code that throws another exception yet passes the test
}

其他回答

当我看到一些闪烁的gui时,我才会相信 一种不健康的执着/痴迷于通过图形用户界面测试应用程序,就像一个真正的用户一样

通过GUI测试业务规则 是一种可怕的结合形式。如果 您编写了数千个测试 然后改变你的GUI, 成千上万的测试中断。 相反,只通过GUI测试GUI内容,并将 图形用户界面以虚拟系统代替 真正的系统,当你做这些测试的时候。 通过API测试业务规则 不涉及GUI。——鲍勃·马丁

“你必须明白眼见为实,但也要知道眼见为实。——丹尼斯·韦特利

以铁链锁住一群做苦工的囚犯

必须以特定顺序运行的几个测试,即一个测试改变了系统的全局状态(全局变量,数据库中的数据),而下一个测试依赖于它。

您经常在数据库测试中看到这种情况。测试不会在teardown()中执行回滚,而是将更改提交给数据库。另一个常见的原因是对全局状态的更改没有包装在try/finally块中,如果测试失败,这些块将被清理。

肛门探测器

一个必须使用疯狂的、非法的或其他不健康的方式来执行其任务的测试,例如:使用Java的setAccessible(true)读取私有字段或扩展一个类来访问受保护的字段/方法,或者必须将测试放在某个包中以访问包的全局字段/方法。

如果您看到这种模式,则说明测试中的类使用了过多的数据隐藏。

这与Inspector之间的区别在于,被测类甚至试图隐藏需要测试的内容。因此,您的目标不是实现100%的测试覆盖率,而是能够测试任何东西。想象一个只有私有字段的类,一个没有参数的run()方法,而且根本没有getter。在不违反规则的情况下,没有办法进行测试。


Michael Borgwardt评论:这并不是一个真正的测试反模式,它是一种实用主义,用于处理被测试代码中的缺陷。当然,最好是修复这些缺陷,但在第三方库的情况下,这可能是不可能的。

Aaron Digulla:我有点同意。也许这个条目真的更适合“JUnit HOWTO”wiki,而不是反模式。评论?

无名的测试——尼克·佩洛

添加到错误跟踪器中以重现特定错误的测试,并且其作者认为不需要有自己的名称。不是增强现有的、缺乏的测试,而是创建一个名为testForBUG123的新测试。

两年后,当测试失败时,您可能需要首先尝试在错误跟踪器中找到bug -123,以弄清楚测试的意图。

过度设置——詹姆斯·卡尔 一个甚至开始测试都需要巨大设置的测试。有时要用几百行代码来为一个测试准备环境,涉及到几个对象,由于所有设置的“噪音”,这可能很难真正确定测试的是什么。(来源:James Carr的帖子)