为什么有些人使用Finalize方法而不是Dispose方法?
在什么情况下你会使用Finalize方法而不是Dispose方法,反之亦然?
为什么有些人使用Finalize方法而不是Dispose方法?
在什么情况下你会使用Finalize方法而不是Dispose方法,反之亦然?
当前回答
正如我们所知,dispose和finalize都用于释放非托管资源。 但不同的是finalize使用两个周期来释放资源,而dispose使用一个周期。
其他回答
Finalize是backstop方法,由垃圾回收器在回收对象时调用。Dispose是“确定性清理”方法,应用程序调用它来释放有价值的本机资源(窗口句柄、数据库连接等),当它们不再需要时,而不是让它们无限期地保留,直到GC到达对象。
作为对象的用户,您总是使用Dispose。Finalize是针对GC的。
As the implementer of a class, if you hold managed resources that ought to be disposed, you implement Dispose. If you hold native resources, you implement both Dispose and Finalize, and both call a common method that releases the native resources. These idioms are typically combined through a private Dispose(bool disposing) method, which Dispose calls with true, and Finalize calls with false. This method always frees native resources, then checks the disposing parameter, and if it is true it disposes managed resources and calls GC.SuppressFinalize.
99%的情况下,你都不需要担心。但是,如果你的对象持有对非托管资源的引用(例如,窗口句柄,文件句柄),你需要为托管对象提供一种释放这些资源的方法。Finalize对释放资源进行隐式控制。它由垃圾回收器调用。Dispose是一种对资源释放进行显式控制的方法,可以直接调用。
关于垃圾收集的主题还有很多很多需要学习,但这只是一个开始。
finalizer方法在对象被垃圾收集时被调用,并且您无法保证何时会发生这种情况(您可以强制执行,但这会影响性能)。
另一方面,Dispose方法应该由创建类的代码调用,以便在代码处理完对象后立即清理和释放已获得的任何资源(非托管数据、数据库连接、文件句柄等)。
标准实践是实现IDisposable和Dispose,这样就可以在using语句中使用对象。例如使用(var foo = new MyObject()){}。在终结器中,你调用Dispose,以防调用代码忘记释放你。
终结器用于隐式清理——当一个类管理着绝对必须清理的资源时,你应该使用它,否则你会泄漏句柄/内存等等……
正确实现终结器是出了名的困难,应该尽可能避免——SafeHandle类(在. net v2.0及以上版本中可用)现在意味着您很少(如果有的话)需要实现终结器了。
IDisposable接口用于显式清理,并且使用得更普遍——您应该使用它来允许用户在使用完对象后显式地释放或清理资源。
注意,如果您有终结器,那么您还应该实现IDisposable接口,以允许用户显式地更快地释放这些资源,而不是在对象被垃圾收集的情况下。
请参阅DG更新:处置,终结,和资源管理,我认为是最好的和最完整的一组关于终结器和IDisposable的建议。
我今天一直在寻找这个问题的答案。我将在这里分享我的经验。我的答案是基于这个联系,因为它有我所见过的最清楚的解释。
当您的对象访问非托管资源时,您必须手动释放这些资源。这可以通过IDisposable或finalizer来完成,这意味着它们都会释放非托管资源。
经验法则: 实现IDisposable以释放非托管资源,调用方代码必须调用Dispose方法。如果调用者忘记调用Dispose()方法,您仍然可以提供一个方法来释放那些非托管资源。第一个选择是使用安全句柄来包装非托管资源。第二个选项是定义终结器。在这种情况下,建议使用安全手柄。
我认为这种联系是对这个问题最明确的答案。我不知道为什么人们在网上对这个问题给出复杂的解释。这让我很困惑,直到我找到了那个联系。