是否有用例更适合Amazon cloudfront而不是s3,或者相反?我试着通过例子来理解两者之间的区别。


当前回答

Amazon S3是一个简单的存储服务,可以使用大量的信息,如视频、图像、PDF等。

CloudFront是一个内容交付网络,它更接近最终用户,用于在尽可能短的时间内使Amazon S3上的信息可用。

一个示例用例是视频点播。

你把你的视频存储在一个地方。S3存储了所有预先录制的不同格式的视频。 你有全局用户案例 CloudFront用于将视频缓存到边缘位置。这可以用于将内容交付给最终用户。位置将根据最近的物理边缘位置自动拾取。目前大约有51个边缘位置。

在正确的用例中使用CloudFront的一些优点:

改进的延迟——更好的终端用户体验。 可能降低数据传输成本。由于数据不是每次都从特定AWS区域的同一个S3桶传输。

其他可能的用例:

在线直播 游戏 网站加速

其他回答

首先,我想解释一下,Amazon S3是云存储,云前端是内容交付网络(CDN)。

因此,您可以用来在S3上存储文件,并可以创建分发以通过internet提供内容。此外,您还可以为特定区域创建分布。

在S3上使用CloudFront的另一种情况是,您可以在CloudFront中使用SSL证书到自定义域,而在S3中则不能。一个很好的理由!

如果您正在寻找一个全球分布式存储系统来防止区域/区域宕机,那么Amazon S3是一个很好的对象存储平台。它也适用于静态/固定的非事务性和可更改的内容,如图片、视频、图像、备份等。希望有帮助!

这里忽略的一个方面是:

在较高的使用级别上,Amazon Cloudfront还提供比Amazon S3更低的价格。

Cloudfront CDN用于跨地理分布的多个服务器分发内容 JS (CSS) 而s3更多的是每个用户使用较少的资源存储(用户图像,pdf)。

你可以从s3桶中提供Cloudfront资源,完全绕过你的web服务器。

(在web服务器预编译和存储图像和java脚本的情况下很有用。将它们存储在s3上意味着您的服务器内存占用减少)

例子:在Heroku Slugs上(编译的应用程序大小可以通过使用s3来减少,并将其包装为云前端CDN将提高吞吐量)

Amazon S3是一个简单的存储服务,可以使用大量的信息,如视频、图像、PDF等。

CloudFront是一个内容交付网络,它更接近最终用户,用于在尽可能短的时间内使Amazon S3上的信息可用。

一个示例用例是视频点播。

你把你的视频存储在一个地方。S3存储了所有预先录制的不同格式的视频。 你有全局用户案例 CloudFront用于将视频缓存到边缘位置。这可以用于将内容交付给最终用户。位置将根据最近的物理边缘位置自动拾取。目前大约有51个边缘位置。

在正确的用例中使用CloudFront的一些优点:

改进的延迟——更好的终端用户体验。 可能降低数据传输成本。由于数据不是每次都从特定AWS区域的同一个S3桶传输。

其他可能的用例:

在线直播 游戏 网站加速