CloudFront和S3 Bucket是不一样的。通俗地说:CloudFront使您能够通过边缘位置的内容交付网络(CDN)加速web内容的内容交付，而S3桶是您存储实际文件的地方。CloudFront的源代码不一定来自S3，但为了更容易地可视化S3与CloudFront的集成:

这里忽略的一个方面是:

在较高的使用级别上，Amazon Cloudfront还提供比Amazon S3更低的价格。

Cloudfront CDN用于跨地理分布的多个服务器分发内容 JS (CSS) 而s3更多的是每个用户使用较少的资源存储(用户图像，pdf)。

你可以从s3桶中提供Cloudfront资源，完全绕过你的web服务器。

(在web服务器预编译和存储图像和java脚本的情况下很有用。将它们存储在s3上意味着您的服务器内存占用减少)

例子:在Heroku Slugs上(编译的应用程序大小可以通过使用s3来减少，并将其包装为云前端CDN将提高吞吐量)

Amazon S3专为在特定地理区域内存储大容量、低成本文件而设计。存储和带宽成本相当低。

Amazon CloudFront是一个内容分发网络(CDN)，它在尽可能靠近用户的边缘位置代理和缓存web数据。

当最终用户使用此域名请求对象时，他们将自动路由到最近的边缘位置，以高性能地交付您的内容。(亚马逊)

CloudFront提供的数据可能来自S3，也可能不是。由于它对传输速度进行了优化，因此带宽成本略高。

如果您的用户基础是本地化的，那么使用S3或CloudFront不会有太大区别(但是您必须为S3桶选择正确的位置:US、EU、APAC)。如果您的用户群分布在全球，并且速度很重要，CloudFront可能是一个更好的选择。

S3和CloudFront都允许使用域别名，但是CloudFront允许使用多个别名，这样d1.mystatics.com、d2.mystatics.com和d3.mystatics.com都可以指向同一个位置，从而增加了并行下载的容量(这过去是谷歌推荐的，但随着SPDY和HTTP/2的引入，重要性就不那么重要了)。

CloudFront在2014年也支持CORS(感谢sergiopantoja)。

*注意:从2015年开始，S3现在可以自动复制到其他区域。

另一个主要区别是CloudFront允许您在服务器上镜像站点。然后Cloudfront使用其内容传输网络缓存图像、mp3或视频等文件。

这使您不必像使用Amazon S3时那样复制资产。

但是，在文件过期后，CloudFront将从您的活动站点再次获取它(以成本为代价)。因此，云前端最适合访问频繁的文件，而不太适合访问不频繁的文件。

为apache设置文件过期的一种方法是在.htaccess中。例如

<filesMatch "\\.(mp3|mp4)$">
Header set Cache-Control "max-age=648000, private"
</filesMatch>

首先，我想解释一下，Amazon S3是云存储，云前端是内容交付网络(CDN)。

因此，您可以用来在S3上存储文件，并可以创建分发以通过internet提供内容。此外，您还可以为特定区域创建分布。

CloudFront和S3 Bucket是不一样的。通俗地说:CloudFront使您能够通过边缘位置的内容交付网络(CDN)加速web内容的内容交付，而S3桶是您存储实际文件的地方。CloudFront的源代码不一定来自S3，但为了更容易地可视化S3与CloudFront的集成: