另一个主要区别是CloudFront允许您在服务器上镜像站点。然后Cloudfront使用其内容传输网络缓存图像、mp3或视频等文件。

这使您不必像使用Amazon S3时那样复制资产。

但是，在文件过期后，CloudFront将从您的活动站点再次获取它(以成本为代价)。因此，云前端最适合访问频繁的文件，而不太适合访问不频繁的文件。

为apache设置文件过期的一种方法是在.htaccess中。例如

<filesMatch "\\.(mp3|mp4)$">
Header set Cache-Control "max-age=648000, private"
</filesMatch>

Amazon S3是一个简单的存储服务，可以使用大量的信息，如视频、图像、PDF等。

CloudFront是一个内容交付网络，它更接近最终用户，用于在尽可能短的时间内使Amazon S3上的信息可用。

一个示例用例是视频点播。

你把你的视频存储在一个地方。S3存储了所有预先录制的不同格式的视频。 你有全局用户案例 CloudFront用于将视频缓存到边缘位置。这可以用于将内容交付给最终用户。位置将根据最近的物理边缘位置自动拾取。目前大约有51个边缘位置。

在正确的用例中使用CloudFront的一些优点:

改进的延迟——更好的终端用户体验。 可能降低数据传输成本。由于数据不是每次都从特定AWS区域的同一个S3桶传输。

其他可能的用例:

在线直播 游戏 网站加速

另一个主要区别是CloudFront允许您在服务器上镜像站点。然后Cloudfront使用其内容传输网络缓存图像、mp3或视频等文件。

这使您不必像使用Amazon S3时那样复制资产。

但是，在文件过期后，CloudFront将从您的活动站点再次获取它(以成本为代价)。因此，云前端最适合访问频繁的文件，而不太适合访问不频繁的文件。

为apache设置文件过期的一种方法是在.htaccess中。例如

<filesMatch "\\.(mp3|mp4)$">
Header set Cache-Control "max-age=648000, private"
</filesMatch>

Amazon S3专为在特定地理区域内存储大容量、低成本文件而设计。存储和带宽成本相当低。

Amazon CloudFront是一个内容分发网络(CDN)，它在尽可能靠近用户的边缘位置代理和缓存web数据。

当最终用户使用此域名请求对象时，他们将自动路由到最近的边缘位置，以高性能地交付您的内容。(亚马逊)

CloudFront提供的数据可能来自S3，也可能不是。由于它对传输速度进行了优化，因此带宽成本略高。

如果您的用户基础是本地化的，那么使用S3或CloudFront不会有太大区别(但是您必须为S3桶选择正确的位置:US、EU、APAC)。如果您的用户群分布在全球，并且速度很重要，CloudFront可能是一个更好的选择。

S3和CloudFront都允许使用域别名，但是CloudFront允许使用多个别名，这样d1.mystatics.com、d2.mystatics.com和d3.mystatics.com都可以指向同一个位置，从而增加了并行下载的容量(这过去是谷歌推荐的，但随着SPDY和HTTP/2的引入，重要性就不那么重要了)。

CloudFront在2014年也支持CORS(感谢sergiopantoja)。

*注意:从2015年开始，S3现在可以自动复制到其他区域。

在S3上使用CloudFront的另一种情况是，您可以在CloudFront中使用SSL证书到自定义域，而在S3中则不能。一个很好的理由!

这里忽略的一个方面是:

在较高的使用级别上，Amazon Cloudfront还提供比Amazon S3更低的价格。

Cloudfront CDN用于跨地理分布的多个服务器分发内容 JS (CSS) 而s3更多的是每个用户使用较少的资源存储(用户图像，pdf)。

你可以从s3桶中提供Cloudfront资源，完全绕过你的web服务器。

(在web服务器预编译和存储图像和java脚本的情况下很有用。将它们存储在s3上意味着您的服务器内存占用减少)

例子:在Heroku Slugs上(编译的应用程序大小可以通过使用s3来减少，并将其包装为云前端CDN将提高吞吐量)