何时使用Amazon Cloudfront或S3

是否有用例更适合Amazon cloudfront而不是s3，或者相反?我试着通过例子来理解两者之间的区别。

当前回答

首先，我想解释一下，Amazon S3是云存储，云前端是内容交付网络(CDN)。

因此，您可以用来在S3上存储文件，并可以创建分发以通过internet提供内容。此外，您还可以为特定区域创建分布。

其他回答

这里忽略的一个方面是:

在较高的使用级别上，Amazon Cloudfront还提供比Amazon S3更低的价格。

Cloudfront CDN用于跨地理分布的多个服务器分发内容 JS (CSS) 而s3更多的是每个用户使用较少的资源存储(用户图像，pdf)。

你可以从s3桶中提供Cloudfront资源，完全绕过你的web服务器。

(在web服务器预编译和存储图像和java脚本的情况下很有用。将它们存储在s3上意味着您的服务器内存占用减少)

例子:在Heroku Slugs上(编译的应用程序大小可以通过使用s3来减少，并将其包装为云前端CDN将提高吞吐量)

首先，我想解释一下，Amazon S3是云存储，云前端是内容交付网络(CDN)。

因此，您可以用来在S3上存储文件，并可以创建分发以通过internet提供内容。此外，您还可以为特定区域创建分布。

另一个主要区别是CloudFront允许您在服务器上镜像站点。然后Cloudfront使用其内容传输网络缓存图像、mp3或视频等文件。

这使您不必像使用Amazon S3时那样复制资产。

但是，在文件过期后，CloudFront将从您的活动站点再次获取它(以成本为代价)。因此，云前端最适合访问频繁的文件，而不太适合访问不频繁的文件。

为apache设置文件过期的一种方法是在.htaccess中。例如

<filesMatch "\\.(mp3|mp4)$">
Header set Cache-Control "max-age=648000, private"
</filesMatch>

在S3上使用CloudFront的另一种情况是，您可以在CloudFront中使用SSL证书到自定义域，而在S3中则不能。一个很好的理由!

Amazon S3是一个简单的存储服务，可以使用大量的信息，如视频、图像、PDF等。

CloudFront是一个内容交付网络，它更接近最终用户，用于在尽可能短的时间内使Amazon S3上的信息可用。

一个示例用例是视频点播。

你把你的视频存储在一个地方。S3存储了所有预先录制的不同格式的视频。你有全局用户案例 CloudFront用于将视频缓存到边缘位置。这可以用于将内容交付给最终用户。位置将根据最近的物理边缘位置自动拾取。目前大约有51个边缘位置。

在正确的用例中使用CloudFront的一些优点:

改进的延迟——更好的终端用户体验。可能降低数据传输成本。由于数据不是每次都从特定AWS区域的同一个S3桶传输。

其他可能的用例:

在线直播游戏网站加速

推荐文章