I've been using Mercurial in the recommended manner and urge that you be cautious, especially if any of the machines differ. The Dropbox fora are full of complaints of mysterious filename case problems turning up spontaneously. Hg (and I presume Git) won't notice or complain during routine checkins and you'll only hear about the corruption when it complains of a corrupt repo when you try to use it for real. Bad news. Wish I could be more specific about the problem and its workarounds; I'm still trying to dig out from this mess myself.

在MacOS上，你也可以停止Dropbox，进行更改，然后重新启动Dropbox。 我正在使用以下组合，我很满意:

在这两个(本地git托管项目目录和位于Dropbox上的远程git存储库)中运行以下命令来禁用自动打包(这是Dropbox同步的主要问题)

git config --global gc.auto 0

然后不时地，压缩存储库dropbox禁用。例如，每当我发布应用程序的新版本时，我都会在bash-build-脚本中执行以下操作。

osascript -e "tell application \"Dropbox\" to quit"

# Compress local
git gc --prune=now; git repack -a -d

# Compress remote
REPOS_DIR_REMOTE=`git remote get-url --push origin`
cd "${REPOS_DIR_REMOTE}"
git gc --prune=now; git repack -a -d

osascript -e "tell application \"Dropbox\" to launch"
osascript -e "display notification with title \"Compress Done\""

这个答案是基于Mercurial的经验，而不是Git，但这个经验告诉我们，如果你在不同的时间从不同的机器(对我来说是Mac、Unix和Windows)更新相同的基于Dropbox的存储库，那么以这种方式使用Dropbox会导致存储库损坏。

I don't have a complete list of the things that can go wrong, but here's a specific example that bit me. Each machine has its own notion of line-ending characters and how upper/lower case characters are handled in file names. Dropbox and Git/Mercurial handle this slightly differently (I don't recall the exact differences). If Dropbox updates the repository behind Git/Mercurial's back, presto, broken repository. This happens immediately and invisibly, so you don't even know your repository is broken until you try to recover something from it.

在用这种方法解决了一次混乱之后，我一直在使用下面的食谱，而且非常成功，没有任何问题的迹象。只需将存储库移出Dropbox。其他事情都用Dropbox;文档，JAR文件，任何你喜欢的东西。并使用GitHub (Git)或Bitbucket (Mercurial)来管理存储库本身。这两种工具都是免费的，所以不会增加成本，而且现在每种工具都发挥了自己的优势。

在Dropbox上运行Git/Mercurial除了风险什么都不会增加。不要这样做。

我不认为使用Git和Dropbox是正确的选择……想想两者的特点:

Git:

允许您拥有一个中央存储库 允许您使用自己的更改拥有自己的存储库 允许您从中央存储库发送和接收更改 允许多人更改相同的文件，他们合并他们或要求你合并他们，如果它不能这样做 web和桌面客户端是否允许访问中央存储库

Dropbox:

将所有内容保存在中央存储库中 允许您在服务器中拥有自己的文件版本 强制您从中央存储库发送和接收更改 如果多人更改相同的文件，第一个提交的文件将被稍后提交的文件所取代，并且不会发生合并，这很麻烦(这肯定是它最大的缺点) 具有web和桌面客户端以允许访问中央存储库。

如果你担心泄露你的文件，为什么不加密呢?然后你就可以得到Dropbox to Git的最大优势，那就是拥有公共和私人文件……

对于使用Dropbox的小型团队:

如果每个开发人员在Dropbox上都有自己的可写裸存储库，这只对其他开发人员开放，那么这就有利于代码共享而没有损坏的风险!

然后，如果你想要一个集中的“主线”，你可以让一个开发人员从自己的回购中管理所有推送。

在我看来，Dropbox只适用于个人用途，因为你不想麻烦地获得一个中央回收主机。对于任何专业开发来说，你可能会制造更多的问题，而不是解决更多的问题，就像已经在帖子中多次提到的那样，Dropbox并不是为这个用例而设计的。也就是说，在没有任何第三方插件或工具的情况下，在Dropbox上转储存储库的一个非常安全的方法是使用捆绑包。我在我的.gitconfig中有以下别名以节省输入:

[alias]
        bundle-push = "!cd \"${GIT_PREFIX:-.}\" && if path=\"$(git config remote.\"$1\".url)\" && [ \"${path:0:1}\" = / ]; then git bundle create \"$path\" --all && git fetch \"$1\"; else echo \"Not a bundle remote\"; exit 1; fi #"
        bundle-fetch = "!cd \"${GIT_PREFIX:-.}\" && if path=\"$(git config remote.\"$1\".url)\" && [ \"${path:0:1}\" = / ]; then git bundle verify \"$path\" && git fetch \"$1\"; else echo \"Not a bundle remote\"; exit 1; fi #"
        bundle-new = "!cd \"${GIT_PREFIX:-.}\" && if [ -z \"${1:-}\" -o -z \"${2:-}\" ]; then echo \"Usage: git bundle-new <file> <remote name>\"; exit 1; elif [ -e \"$2\" ]; then echo \"File exist\"; exit 1; else git bundle create \"$2\" --all && git remote add -f \"$1\" \"$(realpath \"$2\")\"; fi #"

例子:

# Create bundle remote (in local repo)
$ git bundle-new dropbox ~/Dropbox/my-repo.bundle
# Fetch updates from dropbox
$ git bundle-fetch dropbox
# NOTE: writes over previous bundle. Thus, roughly equivalent to push --force --prune --all
$ git bundle-push