这个答案是基于Mercurial的经验，而不是Git，但这个经验告诉我们，如果你在不同的时间从不同的机器(对我来说是Mac、Unix和Windows)更新相同的基于Dropbox的存储库，那么以这种方式使用Dropbox会导致存储库损坏。

I don't have a complete list of the things that can go wrong, but here's a specific example that bit me. Each machine has its own notion of line-ending characters and how upper/lower case characters are handled in file names. Dropbox and Git/Mercurial handle this slightly differently (I don't recall the exact differences). If Dropbox updates the repository behind Git/Mercurial's back, presto, broken repository. This happens immediately and invisibly, so you don't even know your repository is broken until you try to recover something from it.

在用这种方法解决了一次混乱之后，我一直在使用下面的食谱，而且非常成功，没有任何问题的迹象。只需将存储库移出Dropbox。其他事情都用Dropbox;文档，JAR文件，任何你喜欢的东西。并使用GitHub (Git)或Bitbucket (Mercurial)来管理存储库本身。这两种工具都是免费的，所以不会增加成本，而且现在每种工具都发挥了自己的优势。

在Dropbox上运行Git/Mercurial除了风险什么都不会增加。不要这样做。

我们在共享文件夹上使用这种方法(在Dropbox中创建一个裸存储库)。

一小组开发人员可以从这个完全同步的存储库中提取数据，并创建一个本地克隆。一旦单位的功完成了，我们就回到原点。

我缺少的一件事是，在推送到原点时发送带有更改集信息的电子邮件的好方法。我们使用谷歌Wave来手动跟踪更改。

对于使用Dropbox的小型团队:

如果每个开发人员在Dropbox上都有自己的可写裸存储库，这只对其他开发人员开放，那么这就有利于代码共享而没有损坏的风险!

然后，如果你想要一个集中的“主线”，你可以让一个开发人员从自己的回购中管理所有推送。

这个答案是基于Mercurial的经验，而不是Git，但这个经验告诉我们，如果你在不同的时间从不同的机器(对我来说是Mac、Unix和Windows)更新相同的基于Dropbox的存储库，那么以这种方式使用Dropbox会导致存储库损坏。

I don't have a complete list of the things that can go wrong, but here's a specific example that bit me. Each machine has its own notion of line-ending characters and how upper/lower case characters are handled in file names. Dropbox and Git/Mercurial handle this slightly differently (I don't recall the exact differences). If Dropbox updates the repository behind Git/Mercurial's back, presto, broken repository. This happens immediately and invisibly, so you don't even know your repository is broken until you try to recover something from it.

在用这种方法解决了一次混乱之后，我一直在使用下面的食谱，而且非常成功，没有任何问题的迹象。只需将存储库移出Dropbox。其他事情都用Dropbox;文档，JAR文件，任何你喜欢的东西。并使用GitHub (Git)或Bitbucket (Mercurial)来管理存储库本身。这两种工具都是免费的，所以不会增加成本，而且现在每种工具都发挥了自己的优势。

在Dropbox上运行Git/Mercurial除了风险什么都不会增加。不要这样做。

我使用Mercurial(或Git) + TrueCrypt + Dropbox进行加密远程备份。

最酷的是，如果你修改了一小部分代码，Dropbox不会同步整个TrueCrypt容器。同步时间大致与更改量成比例。即使它是加密的，TrueCrypt + Dropbox的组合也很好地利用了块密码+块级同步。

其次，单片加密容器不仅增加了安全性，还减少了存储库损坏的可能性。

警告:但是你必须非常小心，不要在Dropbox运行时挂载容器。如果两个不同的客户端将不同的版本签入到容器中，解决冲突也会很麻烦。因此，它只适用于个人备份，而不适用于团队。

设置:

创建一个Truecrypt容器(多个gb就可以了) 在Truecrypt首选项下，取消选中保留修改时间戳*。 创建一个由Dan上面提到的回购(https://stackoverflow.com/a/1961515/781695)

用法:

Dropbox辞职 挂载容器，推送更改，卸载 dropbox运行

附注:取消选中保留修改时间戳告诉dropbox文件已被修改，它应该同步。注意，即使不更改容器中的任何文件，装入容器也会修改时间戳。如果不希望发生这种情况，只需将卷挂载为只读

我不认为使用Git和Dropbox是正确的选择……想想两者的特点:

Git:

允许您拥有一个中央存储库 允许您使用自己的更改拥有自己的存储库 允许您从中央存储库发送和接收更改 允许多人更改相同的文件，他们合并他们或要求你合并他们，如果它不能这样做 web和桌面客户端是否允许访问中央存储库

Dropbox:

将所有内容保存在中央存储库中 允许您在服务器中拥有自己的文件版本 强制您从中央存储库发送和接收更改 如果多人更改相同的文件，第一个提交的文件将被稍后提交的文件所取代，并且不会发生合并，这很麻烦(这肯定是它最大的缺点) 具有web和桌面客户端以允许访问中央存储库。

如果你担心泄露你的文件，为什么不加密呢?然后你就可以得到Dropbox to Git的最大优势，那就是拥有公共和私人文件……