现在是2014年，我已经使用Git和Dropbox大约一年半了，没有任何问题。 以下是几点:

我所有使用Dropbox的电脑都是Windows操作系统，不同版本(7到8)+ 1个mac。 我不与其他人共享存储库，所以我是唯一一个修改它的人。 git push推送到一个远程存储库，这样如果它损坏了，我可以很容易地恢复它。 我必须在C:\Users中使用mklink /D链接目标创建别名，因为一些库指向绝对位置。

我们在共享文件夹上使用这种方法(在Dropbox中创建一个裸存储库)。

一小组开发人员可以从这个完全同步的存储库中提取数据，并创建一个本地克隆。一旦单位的功完成了，我们就回到原点。

我缺少的一件事是，在推送到原点时发送带有更改集信息的电子邮件的好方法。我们使用谷歌Wave来手动跟踪更改。

我不认为使用Git和Dropbox是正确的选择……想想两者的特点:

Git:

允许您拥有一个中央存储库 允许您使用自己的更改拥有自己的存储库 允许您从中央存储库发送和接收更改 允许多人更改相同的文件，他们合并他们或要求你合并他们，如果它不能这样做 web和桌面客户端是否允许访问中央存储库

Dropbox:

将所有内容保存在中央存储库中 允许您在服务器中拥有自己的文件版本 强制您从中央存储库发送和接收更改 如果多人更改相同的文件，第一个提交的文件将被稍后提交的文件所取代，并且不会发生合并，这很麻烦(这肯定是它最大的缺点) 具有web和桌面客户端以允许访问中央存储库。

如果你担心泄露你的文件，为什么不加密呢?然后你就可以得到Dropbox to Git的最大优势，那就是拥有公共和私人文件……

现在是2014年，我已经使用Git和Dropbox大约一年半了，没有任何问题。 以下是几点:

我所有使用Dropbox的电脑都是Windows操作系统，不同版本(7到8)+ 1个mac。 我不与其他人共享存储库，所以我是唯一一个修改它的人。 git push推送到一个远程存储库，这样如果它损坏了，我可以很容易地恢复它。 我必须在C:\Users中使用mklink /D链接目标创建别名，因为一些库指向绝对位置。

我使用Mercurial(或Git) + TrueCrypt + Dropbox进行加密远程备份。

最酷的是，如果你修改了一小部分代码，Dropbox不会同步整个TrueCrypt容器。同步时间大致与更改量成比例。即使它是加密的，TrueCrypt + Dropbox的组合也很好地利用了块密码+块级同步。

其次，单片加密容器不仅增加了安全性，还减少了存储库损坏的可能性。

警告:但是你必须非常小心，不要在Dropbox运行时挂载容器。如果两个不同的客户端将不同的版本签入到容器中，解决冲突也会很麻烦。因此，它只适用于个人备份，而不适用于团队。

设置:

创建一个Truecrypt容器(多个gb就可以了) 在Truecrypt首选项下，取消选中保留修改时间戳*。 创建一个由Dan上面提到的回购(https://stackoverflow.com/a/1961515/781695)

用法:

Dropbox辞职 挂载容器，推送更改，卸载 dropbox运行

附注:取消选中保留修改时间戳告诉dropbox文件已被修改，它应该同步。注意，即使不更改容器中的任何文件，装入容器也会修改时间戳。如果不希望发生这种情况，只需将卷挂载为只读

I've been using Mercurial in the recommended manner and urge that you be cautious, especially if any of the machines differ. The Dropbox fora are full of complaints of mysterious filename case problems turning up spontaneously. Hg (and I presume Git) won't notice or complain during routine checkins and you'll only hear about the corruption when it complains of a corrupt repo when you try to use it for real. Bad news. Wish I could be more specific about the problem and its workarounds; I'm still trying to dig out from this mess myself.