这对我来说很有效:

ssh -x remoteServer "cd yourRemoteDir; ./yourRemoteScript.sh </dev/null >/dev/null 2>&1 & " 

我在一年前写的一个程序中遇到过这个问题——结果发现答案相当复杂。您将需要使用nohup以及输出重定向，正如维基百科中关于nohup的文章所解释的那样，为了方便您，此处复制了该文章。

Nohuping后台工作是为了 通过SSH登录时有用的例子， 由于后台作业可能导致 Shell在退出时挂起 条件[2]。这个问题也可以 通过重定向这三个方面来克服 I / O流: 没有myprogram > foo。出2> foo。Err < /dev/null &

对我来说，使用tmux new -d <shell cmd>语法进行远程tmux会话似乎非常方便:

ssh someone@elsewhere 'tmux new -d sleep 600'

这将在其他主机上启动新会话，本地机器上的ssh命令将几乎立即返回shell。然后您可以通过ssh连接到远程主机，并将tmux附加到该会话。注意，没有本地tmux运行，只有远程运行!

另外，如果你想让你的会话在任务完成后继续，只需在命令后添加一个shell启动器，但不要忘记用引号括起来:

ssh someone@elsewhere 'tmux new -d "~/myscript.sh; bash"'

实际上，每当我需要在远程机器上运行复杂的命令时，我喜欢将命令放在目标机器上的脚本中，然后使用ssh运行该脚本。

例如:

# simple_script.sh (located on remote server)

#!/bin/bash

cat /var/log/messages | grep <some value> | awk -F " " '{print $8}'

然后我在源机器上运行这个命令:

ssh user@ip "/path/to/simple_script.sh"

如果你不能/不能保持连接打开，你可以使用屏幕，如果你有权限安装它。

user@localhost $ screen -t remote-command
user@localhost $ ssh user@target # now inside of a screen session
user@remotehost $ cd /some/directory; program-to-execute &

分离屏幕会话:ctrl-a d

列出屏幕会话:

screen -ls

重新连接一个会话:

screen -d -r remote-command

注意，screen还可以在每个会话中创建多个shell。使用tmux也可以达到类似的效果。

user@localhost $ tmux
user@localhost $ ssh user@target # now inside of a tmux session
user@remotehost $ cd /some/directory; program-to-execute &

卸载tmux会话:ctrl-b d

列出屏幕会话:

tmux list-sessions

重新连接一个会话:

tmux attach <session number>

默认的tmux控制键'ctrl-b'使用起来有些困难，但有几个tmux配置的示例，您可以尝试。

If you run remote command without allocating tty, redirect stdout/stderr works, nohup is not necessary. ssh user@host 'background command &>/dev/null &' If you use -t to allocate tty to run interactive command along with background command, and background command is the last command, like this: ssh -t user@host 'bash -c "interactive command; nohup backgroud command &>/dev/null &"' It's possible that background command doesn't actually start. There's race here: bash exits after nohup starts. As a session leader, bash exit results in HUP signal sent to nohup process. nohup ignores HUP signal. If 1 completes before 2, the nohup process will exit and won't start the background command at all. We need to wait nohup start the background command. A simple workaroung is to just add a sleep: ssh -t user@host 'bash -c "interactive command; nohup backgroud command &>/dev/null & sleep 1"'

这个问题在几年前就被提出和回答了，我不知道openssh的行为从那时起是否发生了变化。我在测试: OpenSSH_8.6p1, OpenSSL 1.1.1g FIPS 21 Apr 2020