实现深度对象复制函数有点困难。您采取什么步骤来确保原始对象和克隆对象没有共享引用?


当前回答

这是一个关于如何深度克隆任何对象的简单示例: 首先实现serializable

public class CSVTable implements Serializable{
    Table<Integer, Integer, String> table; 
    public CSVTable() {
        this.table = HashBasedTable.create();
    }
    
    public CSVTable deepClone() {
        try {
            ByteArrayOutputStream baos = new ByteArrayOutputStream();
            ObjectOutputStream oos = new ObjectOutputStream(baos);
            oos.writeObject(this);

            ByteArrayInputStream bais = new ByteArrayInputStream(baos.toByteArray());
            ObjectInputStream ois = new ObjectInputStream(bais);
            return (CSVTable) ois.readObject();
        } catch (IOException e) {
            return null;
        } catch (ClassNotFoundException e) {
            return null;
        }
    }

}

然后

CSVTable table = new CSVTable();
CSVTable tempTable = table.deepClone();

才能得到克隆体。

其他回答

Apache commons提供了一种快速的深度克隆对象的方法。

My_Object object2= org.apache.commons.lang.SerializationUtils.clone(object1);

我使用Dozer来克隆java对象,它在这方面很棒,Kryo库是另一个很好的选择。

实现深度复制的一种方法是向每个相关类添加复制构造函数。复制构造函数将'this'的实例作为其单个参数,并从该实例复制所有值。工作量很大,但很简单也很安全。

编辑:请注意,您不需要使用访问器方法来读取字段。您可以直接访问所有字段,因为源实例总是与具有复制构造函数的实例具有相同的类型。显而易见,但可能会被忽视。

例子:

public class Order {

    private long number;

    public Order() {
    }

    /**
     * Copy constructor
     */
    public Order(Order source) {
        number = source.number;
    }
}


public class Customer {

    private String name;
    private List<Order> orders = new ArrayList<Order>();

    public Customer() {
    }

    /**
     * Copy constructor
     */
    public Customer(Customer source) {
        name = source.name;
        for (Order sourceOrder : source.orders) {
            orders.add(new Order(sourceOrder));
        }
    }

    public String getName() {
        return name;
    }

    public void setName(String name) {
        this.name = name;
    }
}

编辑:注意,复制构造函数不考虑继承。例如:如果您将OnlineOrder (Order的子类)传递给一个复制构造函数,则将在副本中创建一个常规的Order实例,除非您显式地解决这个问题。可以使用反射在实参的运行时类型中查找复制构造函数。但是我建议不要走这条路,如果需要以一般的方式讨论继承,就寻找另一种解决方案。

适用于Spring框架用户。使用类org.springframework.util.SerializationUtils:

@SuppressWarnings("unchecked")
public static <T extends Serializable> T clone(T object) {
     return (T) SerializationUtils.deserialize(SerializationUtils.serialize(object));
}

这是一个关于如何深度克隆任何对象的简单示例: 首先实现serializable

public class CSVTable implements Serializable{
    Table<Integer, Integer, String> table; 
    public CSVTable() {
        this.table = HashBasedTable.create();
    }
    
    public CSVTable deepClone() {
        try {
            ByteArrayOutputStream baos = new ByteArrayOutputStream();
            ObjectOutputStream oos = new ObjectOutputStream(baos);
            oos.writeObject(this);

            ByteArrayInputStream bais = new ByteArrayInputStream(baos.toByteArray());
            ObjectInputStream ois = new ObjectInputStream(bais);
            return (CSVTable) ois.readObject();
        } catch (IOException e) {
            return null;
        } catch (ClassNotFoundException e) {
            return null;
        }
    }

}

然后

CSVTable table = new CSVTable();
CSVTable tempTable = table.deepClone();

才能得到克隆体。