我觉得我应该分享一下我的，更普通的。

用法:

var result = "123".ParseBy(int.Parse);

var result2 = "123".ParseBy<int>(int.TryParse);

解决方案:

public static class NullableParse
{
    public static Nullable<T> ParseBy<T>(this string input, Func<string, T> parser)
        where T : struct
    {
        try
        {
            return parser(input);
        }
        catch (Exception exc)
        {
            return null;
        }
    }

    public delegate bool TryParseDelegate<T>(string input, out T result);

    public static Nullable<T> ParseBy<T>(this string input, TryParseDelegate<T> parser)
        where T : struct
    {
        T t;
        if (parser(input, out t)) return t;
        return null;
    }
}

第一个版本比较慢，因为它需要一个试接，但它看起来更干净。如果它不会被多次调用无效字符串，那么它就不那么重要了。 如果性能是一个问题，请注意，当使用TryParse方法时，您需要指定ParseBy的类型参数，因为编译器不能推断它。我还必须定义一个委托，因为out关键字不能在Func<>中使用，但至少这次编译器不需要显式实例。

最后，你也可以将它与其他结构体一起使用，例如decimal、DateTime、Guid等。

我更感兴趣的是知道是否有一个内置的框架方法，将直接解析成一个可空的int?

没有。

我想出了这个方法，它满足了我的要求(我希望我的扩展方法尽可能地模拟框架的TryParse的返回，但是没有try{} catch{}块，并且没有编译器抱怨在框架方法中推断出可空类型)

private static bool TryParseNullableInt(this string s, out int? result)
{
    int i;
    result = int.TryParse(s, out i) ? (int?)i : null;
    return result != null;
}

    public static void Main(string[] args)
    {

        var myString = "abc";

        int? myInt = ParseOnlyInt(myString);
        // null

        myString = "1234";

        myInt = ParseOnlyInt(myString);
        // 1234
    }
    private static int? ParseOnlyInt(string s)
    {
        return int.TryParse(s, out var i) ? i : (int?)null;
    }

我觉得我应该分享一下我的，更普通的。

用法:

var result = "123".ParseBy(int.Parse);

var result2 = "123".ParseBy<int>(int.TryParse);

解决方案:

public static class NullableParse
{
    public static Nullable<T> ParseBy<T>(this string input, Func<string, T> parser)
        where T : struct
    {
        try
        {
            return parser(input);
        }
        catch (Exception exc)
        {
            return null;
        }
    }

    public delegate bool TryParseDelegate<T>(string input, out T result);

    public static Nullable<T> ParseBy<T>(this string input, TryParseDelegate<T> parser)
        where T : struct
    {
        T t;
        if (parser(input, out t)) return t;
        return null;
    }
}

第一个版本比较慢，因为它需要一个试接，但它看起来更干净。如果它不会被多次调用无效字符串，那么它就不那么重要了。 如果性能是一个问题，请注意，当使用TryParse方法时，您需要指定ParseBy的类型参数，因为编译器不能推断它。我还必须定义一个委托，因为out关键字不能在Func<>中使用，但至少这次编译器不需要显式实例。

最后，你也可以将它与其他结构体一起使用，例如decimal、DateTime、Guid等。

如果没有必要，就不要使用异常——开销太大了。

TryParse的变体解决了这个问题——如果你想变得更有创意(让你的代码看起来更优雅)，你可以在3.5中使用扩展方法做一些事情，但代码或多或少是一样的。