我想出了这个方法，它满足了我的要求(我希望我的扩展方法尽可能地模拟框架的TryParse的返回，但是没有try{} catch{}块，并且没有编译器抱怨在框架方法中推断出可空类型)

private static bool TryParseNullableInt(this string s, out int? result)
{
    int i;
    result = int.TryParse(s, out i) ? (int?)i : null;
    return result != null;
}

这个解决方案是通用的，没有反射开销。

public static Nullable<T> ParseNullable<T>(string s, Func<string, T> parser) where T : struct
{
    if (string.IsNullOrEmpty(s) || string.IsNullOrEmpty(s.Trim())) return null;
    else return parser(s);
}

static void Main(string[] args)
{
    Nullable<int> i = ParseNullable("-1", int.Parse);
    Nullable<float> dt = ParseNullable("3.14", float.Parse);
}

我觉得我应该分享一下我的，更普通的。

用法:

var result = "123".ParseBy(int.Parse);

var result2 = "123".ParseBy<int>(int.TryParse);

解决方案:

public static class NullableParse
{
    public static Nullable<T> ParseBy<T>(this string input, Func<string, T> parser)
        where T : struct
    {
        try
        {
            return parser(input);
        }
        catch (Exception exc)
        {
            return null;
        }
    }

    public delegate bool TryParseDelegate<T>(string input, out T result);

    public static Nullable<T> ParseBy<T>(this string input, TryParseDelegate<T> parser)
        where T : struct
    {
        T t;
        if (parser(input, out t)) return t;
        return null;
    }
}

第一个版本比较慢，因为它需要一个试接，但它看起来更干净。如果它不会被多次调用无效字符串，那么它就不那么重要了。 如果性能是一个问题，请注意，当使用TryParse方法时，您需要指定ParseBy的类型参数，因为编译器不能推断它。我还必须定义一个委托，因为out关键字不能在Func<>中使用，但至少这次编译器不需要显式实例。

最后，你也可以将它与其他结构体一起使用，例如decimal、DateTime、Guid等。

int。TryParse可能更简单一点:

public static int? ToNullableInt(this string s)
{
    int i;
    if (int.TryParse(s, out i)) return i;
    return null;
}

编辑@Glenn int。TryParse是“内建在框架中的”。It和int。Parse是将字符串解析为int型的方法。

更简洁的方法是编写一个单独的函数或扩展方法，但如果你只想要一行代码:

string s;
int? i = s == null ? (int?)null : int.Parse(s);

试试这个:

public static int? ParseNullableInt(this string value)
{
    int intValue;
    if (int.TryParse(value, out intValue))
        return intValue;
    return null;
}