我知道这是个老话题了，但你就不能简单地:

(Nullable<int>)int.Parse(stringVal);

?

老话题了，但下面这个话题怎么样:

public static int? ParseToNullableInt(this string value)
{
     return String.IsNullOrEmpty(value) ? null : (int.Parse(value) as int?);
}

我更喜欢这个作为解析null的需求，TryParse版本不会在例如ToNullableInt32(XXX)上抛出错误。这可能会引入不必要的静默错误。

使用委托，如果您发现自己需要对多个结构类型进行可空解析，下面的代码能够提供可重用性。我在这里展示了. parse()和. tryparse()版本。

这是一个示例用法:

NullableParser.TryParseInt(ViewState["Id"] as string);

这是让你到达那里的代码……

public class NullableParser
  {
    public delegate T ParseDelegate<T>(string input) where T : struct;
    public delegate bool TryParseDelegate<T>(string input, out T outtie) where T : struct;
    private static T? Parse<T>(string input, ParseDelegate<T> DelegateTheParse) where T : struct
    {
      if (string.IsNullOrEmpty(input)) return null;
      return DelegateTheParse(input);
    }
    private static T? TryParse<T>(string input, TryParseDelegate<T> DelegateTheTryParse) where T : struct
    {
      T x;
      if (DelegateTheTryParse(input, out x)) return x;
      return null;
    }
    public static int? ParseInt(string input)
    {
      return Parse<int>(input, new ParseDelegate<int>(int.Parse));
    }
    public static int? TryParseInt(string input)
    {
      return TryParse<int>(input, new TryParseDelegate<int>(int.TryParse));
    }
    public static bool? TryParseBool(string input)
    {
      return TryParse<bool>(input, new TryParseDelegate<bool>(bool.TryParse));
    }
    public static DateTime? TryParseDateTime(string input)
    {
      return TryParse<DateTime>(input, new TryParseDelegate<DateTime>(DateTime.TryParse));
    }
  }

我觉得我应该分享一下我的，更普通的。

用法:

var result = "123".ParseBy(int.Parse);

var result2 = "123".ParseBy<int>(int.TryParse);

解决方案:

public static class NullableParse
{
    public static Nullable<T> ParseBy<T>(this string input, Func<string, T> parser)
        where T : struct
    {
        try
        {
            return parser(input);
        }
        catch (Exception exc)
        {
            return null;
        }
    }

    public delegate bool TryParseDelegate<T>(string input, out T result);

    public static Nullable<T> ParseBy<T>(this string input, TryParseDelegate<T> parser)
        where T : struct
    {
        T t;
        if (parser(input, out t)) return t;
        return null;
    }
}

第一个版本比较慢，因为它需要一个试接，但它看起来更干净。如果它不会被多次调用无效字符串，那么它就不那么重要了。 如果性能是一个问题，请注意，当使用TryParse方法时，您需要指定ParseBy的类型参数，因为编译器不能推断它。我还必须定义一个委托，因为out关键字不能在Func<>中使用，但至少这次编译器不需要显式实例。

最后，你也可以将它与其他结构体一起使用，例如decimal、DateTime、Guid等。

这个解决方案是通用的，没有反射开销。

public static Nullable<T> ParseNullable<T>(string s, Func<string, T> parser) where T : struct
{
    if (string.IsNullOrEmpty(s) || string.IsNullOrEmpty(s.Trim())) return null;
    else return parser(s);
}

static void Main(string[] args)
{
    Nullable<int> i = ParseNullable("-1", int.Parse);
    Nullable<float> dt = ParseNullable("3.14", float.Parse);
}

如果没有必要，就不要使用异常——开销太大了。

TryParse的变体解决了这个问题——如果你想变得更有创意(让你的代码看起来更优雅)，你可以在3.5中使用扩展方法做一些事情，但代码或多或少是一样的。