c# >= 7.1

var result = int.TryParse(foo, out var f) ? f : default;

请参阅c#语言版本控制以确定项目支持的语言版本

你可以在一行中完成，使用条件操作符和你可以将null转换为可空类型的事实(两行，如果你没有预先存在的int，你可以重用TryParse的输出):

Pre C # 7:

int tempVal;
int? val = Int32.TryParse(stringVal, out tempVal) ? tempVal : (int?)null;

c# 7更新的语法允许你在方法调用中声明一个输出变量，这变得更加简单。

int? val = Int32.TryParse(stringVal, out var tempVal) ? tempVal : (int?)null;

我想出了这个方法，它满足了我的要求(我希望我的扩展方法尽可能地模拟框架的TryParse的返回，但是没有try{} catch{}块，并且没有编译器抱怨在框架方法中推断出可空类型)

private static bool TryParseNullableInt(this string s, out int? result)
{
    int i;
    result = int.TryParse(s, out i) ? (int?)i : null;
    return result != null;
}

如果没有必要，就不要使用异常——开销太大了。

TryParse的变体解决了这个问题——如果你想变得更有创意(让你的代码看起来更优雅)，你可以在3.5中使用扩展方法做一些事情，但代码或多或少是一样的。

    public static void Main(string[] args)
    {

        var myString = "abc";

        int? myInt = ParseOnlyInt(myString);
        // null

        myString = "1234";

        myInt = ParseOnlyInt(myString);
        // 1234
    }
    private static int? ParseOnlyInt(string s)
    {
        return int.TryParse(s, out var i) ? i : (int?)null;
    }

你可以忘记所有其他答案——有一个很好的通用解决方案: http://cleansharp.de/wordpress/2011/05/generischer-typeconverter/

这可以让你写出非常干净的代码，像这样:

string value = null;
int? x = value.ConvertOrDefault();

还有:

object obj = 1;  

string value = null;
int x = 5;
if (value.TryConvert(out x))
    Console.WriteLine("TryConvert example: " + x); 

bool boolean = "false".ConvertOrDefault();
bool? nullableBoolean = "".ConvertOrDefault();
int integer = obj.ConvertOrDefault();
int negativeInteger = "-12123".ConvertOrDefault();
int? nullableInteger = value.ConvertOrDefault();
MyEnum enumValue = "SecondValue".ConvertOrDefault();

MyObjectBase myObject = new MyObjectClassA();
MyObjectClassA myObjectClassA = myObject.ConvertOrDefault();