system.net.httpclient和system.net.httpclienthandler在。net Framework 4.5中实现了IDisposable(通过System.Net.Http.HttpMessageInvoker)。
using语句文档说:
作为规则，当使用IDisposable对象时，应该声明和 在using语句中实例化它。
这个答案使用了这个模式:
var baseAddress = new Uri("http://example.com");
var cookieContainer = new CookieContainer();
using (var handler = new HttpClientHandler() { CookieContainer = cookieContainer })
using (var client = new HttpClient(handler) { BaseAddress = baseAddress })
{
var content = new FormUrlEncodedContent(new[]
{
new KeyValuePair<string, string>("foo", "bar"),
new KeyValuePair<string, string>("baz", "bazinga"),
});
cookieContainer.Add(baseAddress, new Cookie("CookieName", "cookie_value"));
var result = client.PostAsync("/test", content).Result;
result.EnsureSuccessStatusCode();
}
但是来自Microsoft的最明显的例子既没有显式调用也没有隐式调用Dispose()。例如:
最初的博客文章宣布HttpClient的发布。 HttpClient的实际MSDN文档。 BingTranslateSample GoogleMapsSample WorldBankSample
在公告的评论中，有人问微软员工:
在检查了你的样品后，我发现你没有进行处理 对HttpClient实例的操作。我已经使用了HttpClient的所有实例 在我的应用程序上使用声明，我认为这是正确的方式 因为HttpClient实现了IDisposable接口。我是在 正确的道路?
他的回答是:
一般来说，这是正确的，尽管你必须小心 "using"和async，因为它们在。net 4和。net 4.5中不能真正混合 可以在“using”语句中使用“await”。 顺便说一句，你可以重复使用同一个HttpClient，次数不限 通常情况下，您不会一直创建/处理它们。
第二段对这个问题来说是多余的，它不关心您可以使用HttpClient实例多少次，而是关心在您不再需要它之后是否有必要处理它。
(更新:事实上，第二段是答案的关键，如下文由@DPeden提供。)
所以我的问题是:
Is it necessary, given the current implementation (.NET Framework 4.5), to call Dispose() on HttpClient and HttpClientHandler instances? Clarification: by "necessary" I mean if there are any negative consequences for not disposing, such as resource leakage or data corruption risks. If it's not necessary, would it be a "good practice" anyway, since they implement IDisposable? If it's necessary (or recommended), is this code mentioned above implementing it safely (for .NET Framework 4.5)? If these classes don't require calling Dispose(), why were they implemented as IDisposable? If they require, or if it's a recommended practice, are the Microsoft examples misleading or unsafe?
