假设我有一个对象:

{
  item1: { key: 'sdfd', value:'sdfd' },
  item2: { key: 'sdfd', value:'sdfd' },
  item3: { key: 'sdfd', value:'sdfd' }
}

我想通过过滤上面的对象来创建另一个对象这样我就有了。

 {
    item1: { key: 'sdfd', value:'sdfd' },
    item3: { key: 'sdfd', value:'sdfd' }
 }

我正在寻找一种干净的方法来实现这一点使用Es6,所以扩散操作符是可用的。


当前回答

使用PropPick包


pick('item1 item3', obj);
// {
//   item1: { key: 'sdfd', value:'sdfd' },
//   item3: { key: 'sdfd', value:'sdfd' }
// }

其他回答

一个不使用过滤器的更简单的解决方案可以通过Object.entries()而不是Object.keys()实现。

const raw = {
  item1: { key: 'sdfd', value:'sdfd' },
  item2: { key: 'sdfd', value:'sdfd' },
  item3: { key: 'sdfd', value:'sdfd' }
};

const allowed = ['item1', 'item3'];

const filtered = Object.entries(raw).reduce((acc,elm)=>{
  const [k,v] = elm
  if (allowed.includes(k)) {
    acc[k] = v 
  }
  return acc
},{})

只是现代JS的另一个解决方案,没有外部库。

我在玩“解构”功能:

Const raw = { Item1: {key: 'sdfd', value: 'sdfd'}, Item2: {key: 'sdfd', value: 'sdfd'}, Item3:{键:'sdfd',值:'sdfd'} }; var myNewRaw = (({item1, item3}) => ({item1, item3}))(raw); console.log (myNewRaw);

这个函数将根据键列表筛选对象,它比前面的答案更有效,因为它不需要使用Array。在调用reduce之前进行筛选。所以它是O(n)而不是O(n +过滤)

function filterObjectByKeys (object, keys) {
  return Object.keys(object).reduce((accum, key) => {
    if (keys.includes(key)) {
      return { ...accum, [key]: object[key] }
    } else {
      return accum
    }
  }, {})
}

我很惊讶居然没有人提出这个建议。它非常干净,非常明确地告诉你想要保留哪些键。

const unfilteredObj = {a: ..., b:..., c:..., x:..., y:...}

const filterObject = ({a,b,c}) => ({a,b,c})
const filteredObject = filterObject(unfilteredObject)

或者如果你想要一个脏的眼线笔:

const unfilteredObj = {a: ..., b:..., c:..., x:..., y:...}

const filteredObject = (({a,b,c})=>({a,b,c}))(unfilteredObject);

好吧,这一行怎么样

    const raw = {
      item1: { key: 'sdfd', value: 'sdfd' },
      item2: { key: 'sdfd', value: 'sdfd' },
      item3: { key: 'sdfd', value: 'sdfd' }
    };

    const filteredKeys = ['item1', 'item3'];

    const filtered = Object.assign({}, ...filteredKeys.map(key=> ({[key]:raw[key]})));