我喜欢在using块中实例化我的WCF服务客户端，因为它几乎是使用实现IDisposable的资源的标准方式:
using (var client = new SomeWCFServiceClient())
{
//Do something with the client
}
但是，正如这篇MSDN文章中提到的，将WCF客户端包装在using块中可能会掩盖导致客户端处于故障状态(如超时或通信问题)的任何错误。长话短说，当调用Dispose()时，客户端的Close()方法会触发，但会抛出一个错误，因为它处于故障状态。然后，原始异常被第二个异常掩盖。不好的。
在MSDN文章中建议的解决方法是完全避免使用using块，而是实例化你的客户端，并像这样使用它们:
try
{
...
client.Close();
}
catch (CommunicationException e)
{
...
client.Abort();
}
catch (TimeoutException e)
{
...
client.Abort();
}
catch (Exception e)
{
...
client.Abort();
throw;
}
与using块相比，我认为它很难看。每次需要客户端时都要写大量代码。
幸运的是，我找到了一些其他的解决方法，比如IServiceOriented博客上的这个(现在已经不存在了)。你可以这样开始:
public delegate void UseServiceDelegate<T>(T proxy);
public static class Service<T>
{
public static ChannelFactory<T> _channelFactory = new ChannelFactory<T>("");
public static void Use(UseServiceDelegate<T> codeBlock)
{
IClientChannel proxy = (IClientChannel)_channelFactory.CreateChannel();
bool success = false;
try
{
codeBlock((T)proxy);
proxy.Close();
success = true;
}
finally
{
if (!success)
{
proxy.Abort();
}
}
}
}
这就允许:
Service<IOrderService>.Use(orderService =>
{
orderService.PlaceOrder(request);
});
这还不错，但我不认为它像using块那样具有表现力和易于理解。
我目前正在尝试使用的解决方法是我第一次在blog.davidbarret.net上读到的。基本上，无论在哪里使用客户机的Dispose()方法，都要重写它。喜欢的东西:
public partial class SomeWCFServiceClient : IDisposable
{
void IDisposable.Dispose()
{
if (this.State == CommunicationState.Faulted)
{
this.Abort();
}
else
{
this.Close();
}
}
}
这似乎能够允许using块再次出现，而不会有隐藏故障状态异常的危险。
那么，使用这些变通方法还有其他需要注意的问题吗?有没有人想出更好的办法?
