这个脚本也可以工作:

# / bin / sh 而真正的 做 输入父进程id [type quit for exit] 读ppid if [$ppid -eq "quit" -o $ppid -eq "quit"] 退出0 fi I in ' ps -ef| awk '$3 == '$ppid' {print $2}' ' 做 Echo杀死$i 杀死我美元 完成 完成

如果你的系统上有pstrree和perl，你可以尝试这样做:

perl -e 'kill 9, (`pstree -p PID` =~ m/\((\d+)\)/sg)'

下面是@zhigang的答案的一个变种，它没有AWK，只依赖于Bash的本地解析可能性:

function killtree {
  kill -STOP "$1"
  ps -e -o pid= -o ppid= | while read -r pid ppid
                           do
                             [[ $ppid = $1 ]] || continue
                             killtree "$pid"  || true # Skip over failures
                           done
  kill -CONT "$1"          
  kill -TERM "$1"
}

它在mac和Linux上都运行得很好。在您不能依赖于管理流程组的情况下——比如在编写测试必须在多个环境中构建的软件的脚本时——这种遍历树技术绝对是有用的。

这是我使用bash脚本杀死所有子进程的版本。 它不使用递归，依赖于pgrep命令。

Use

killtree.sh PID SIGNAL

killtrees.sh的内容

#!/bin/bash
PID=$1
if [ -z $PID ];
then
    echo "No pid specified"
fi

PPLIST=$PID
CHILD_LIST=`pgrep -P $PPLIST -d,`

while [ ! -z "$CHILD_LIST" ]
do
    PPLIST="$PPLIST,$CHILD_LIST"
    CHILD_LIST=`pgrep -P $CHILD_LIST -d,`
done

SIGNAL=$2

if [ -z $SIGNAL ]
then
    SIGNAL="TERM"
fi
#do substring from comma to space
kill -$SIGNAL ${PPLIST//,/ }

在sh中，jobs命令将列出后台进程。在某些情况下，最好先杀死最新的进程，例如旧进程创建了一个共享套接字。在这些情况下，将pid按相反的顺序排序。有时您希望在作业停止之前等待作业在磁盘上写入一些内容或类似的东西。

如果没必要就不要杀人!

for SIGNAL in TERM KILL; do
  for CHILD in $(jobs -s|sort -r); do
    kill -s $SIGNAL $CHILD
    sleep $MOMENT
  done
done

老问题，我知道，但所有的回答似乎都叫ps，我不喜欢。

这个基于awc的解决方案不需要递归，只调用ps一次。

awk 'BEGIN {
  p=1390
  while ("ps -o ppid,pid"|getline) a[$1]=a[$1]" "$2
  o=1
  while (o==1) {
    o=0
    split(p, q, " ")
    for (i in q) if (a[q[i]]!="") {
      p=p""a[q[i]]
      o=1
      a[q[i]]=""
    }
  }
  system("kill -TERM "p)
}'

或单行:

awk 'BEGIN {p=1390;while ("ps -o ppid,pid"|getline) a[$1]=a[$1]" "$2;o=1;while (o==1) {o=0;split(p, q, " ");for (i in q) {if (a[q[i]]!="") {p=p""a[q[i]];o=1;a[q[i]]=""}}}system("kill -TERM "p)}'

基本思想是，我们建立一个父:子条目的数组(a)，然后循环数组为匹配的父元素查找子元素，并将它们添加到我们的父元素列表(p)中。

如果您不想终止顶级进程，则执行

sub(/[0-9]*/, "", p)

就在system()行将它从kill集中移除之前。

请记住，这里存在一个竞争条件，但这对所有的解都是正确的(据我所知)。它做了我所需要的，因为我需要它的脚本不会创建大量短暂的子进程。

对于读者来说，一个练习是将其设置为2次循环:在第一次传递之后，将SIGSTOP发送给p列表中的所有进程，然后再次循环运行ps，在第二次传递之后发送SIGTERM，然后是SIGCONT。如果你不关心美好的结局，那么第二遍可能只是SIGKILL，我想。