这里有一个非常简单的（在Chrome、Firefox和IE中测试）：

function isNumeric(x) {
  return parseFloat(x) == x;
}

来自问题的测试用例：

console.log('trues');
console.log(isNumeric('-1'));
console.log(isNumeric('-1.5'));
console.log(isNumeric('0'));
console.log(isNumeric('0.42'));
console.log(isNumeric('.42'));

console.log('falses');
console.log(isNumeric('99,999'));
console.log(isNumeric('0x89f'));
console.log(isNumeric('#abcdef'));
console.log(isNumeric('1.2.3'));
console.log(isNumeric(''));
console.log(isNumeric('blah'));

更多测试用例：

console.log('trues');
console.log(isNumeric(0));
console.log(isNumeric(-1));
console.log(isNumeric(-500));
console.log(isNumeric(15000));
console.log(isNumeric(0.35));
console.log(isNumeric(-10.35));
console.log(isNumeric(2.534e25));
console.log(isNumeric('2.534e25'));
console.log(isNumeric('52334'));
console.log(isNumeric('-234'));
console.log(isNumeric(Infinity));
console.log(isNumeric(-Infinity));
console.log(isNumeric('Infinity'));
console.log(isNumeric('-Infinity'));

console.log('falses');
console.log(isNumeric(NaN));
console.log(isNumeric({}));
console.log(isNumeric([]));
console.log(isNumeric(''));
console.log(isNumeric('one'));
console.log(isNumeric(true));
console.log(isNumeric(false));
console.log(isNumeric());
console.log(isNumeric(undefined));
console.log(isNumeric(null));
console.log(isNumeric('-234aa'));

注意，它认为无穷大是一个数。

以下方法在许多情况下似乎都很有效：

function isNumeric(num) {
    return (num > 0 || num === 0 || num === '0' || num < 0) && num !== true && isFinite(num);
}

这是建立在这个答案之上的（也是这个答案的基础）：https://stackoverflow.com/a/1561597/1985601

以下方法也可能奏效。

function isNumeric(v) {
         return v.length > 0 && !isNaN(v) && v.search(/[A-Z]|[#]/ig) == -1;
   };

啊！不要听正则表达式的答案。RegEx很讨厌这个，我说的不仅仅是性能。用正则表达式很容易发现细微的、不可能发现的错误。

如果您不能使用isNaN（），这应该会更好：

function IsNumeric(input)
{
    return (input - 0) == input && (''+input).trim().length > 0;
}

以下是它的工作原理：

（input-0）表达式强制JavaScript对输入值执行类型强制；它必须首先被解释为减法运算的数字。如果转换为数字失败，表达式将生成NaN。然后将此数字结果与传入的原始值进行比较。由于左侧现在是数字，因此再次使用类型强制。既然来自双方的输入被强制为来自相同原始值的相同类型，那么您会认为它们应该总是相同的（总是正确的）。然而，有一条特殊规则规定NaN永远不等于NaN，因此不能转换为数字的值（只有不能转换为数值的值）将导致错误。

长度检查用于涉及空字符串的特殊情况。还要注意，这取决于0x89f测试，但这是因为在许多环境中，这是定义数字文字的好方法。如果您想捕捉特定场景，可以添加额外的检查。更好的是，如果这是您不使用isNaN（）的原因，那么只需将您自己的函数包装在isNaN）周围，这也可以进行额外的检查。

总之，如果您想知道某个值是否可以转换为数字，请尝试将其转换为数字。

我回去研究了为什么空白字符串没有预期的输出，我想我现在明白了：空字符串被强制为0而不是NaN。只需在长度检查之前修剪字符串即可处理这种情况。

针对新代码运行单元测试，它只会在无穷大和布尔文本上失败，唯一可能出现问题的是，如果你正在生成代码（真的，谁会键入文本并检查它是否为数字？你应该知道），那将是一些奇怪的代码。

但是，再次强调，使用此选项的唯一原因是，如果出于某种原因，您必须避免使用isNaN（）。

使用函数isNaN。我相信如果你测试！是NaN（你的字符串），它适用于任何这些情况。

我找到了简单的解决方案，可能不是最好的，但效果很好：）

所以，我接下来要做的是，将字符串解析为Int，并检查新变量的长度大小（现在是Int类型）是否和原始字符串变量的长度相同。从逻辑上讲，如果大小相同，则意味着字符串被完全解析为int，并且只有当字符串仅由数字“构成”时，这才是可能的。

var val=1+$(e).val()+'';
var n=parseInt(val)+'';
if(val.length == n.length )alert('Is int');

您可以很容易地将该代码放在函数中，如果int，则使用return true代替alert。记住，如果您在字符串中使用点或逗号，您将检查它是否仍然为false，因为您正在解析为int。

注意：在e.val上添加1+，因此不会删除起始零。