使用函数isNaN。我相信如果你测试！是NaN（你的字符串），它适用于任何这些情况。

啊！不要听正则表达式的答案。RegEx很讨厌这个，我说的不仅仅是性能。用正则表达式很容易发现细微的、不可能发现的错误。

如果您不能使用isNaN（），这应该会更好：

function IsNumeric(input)
{
    return (input - 0) == input && (''+input).trim().length > 0;
}

以下是它的工作原理：

（input-0）表达式强制JavaScript对输入值执行类型强制；它必须首先被解释为减法运算的数字。如果转换为数字失败，表达式将生成NaN。然后将此数字结果与传入的原始值进行比较。由于左侧现在是数字，因此再次使用类型强制。既然来自双方的输入被强制为来自相同原始值的相同类型，那么您会认为它们应该总是相同的（总是正确的）。然而，有一条特殊规则规定NaN永远不等于NaN，因此不能转换为数字的值（只有不能转换为数值的值）将导致错误。

长度检查用于涉及空字符串的特殊情况。还要注意，这取决于0x89f测试，但这是因为在许多环境中，这是定义数字文字的好方法。如果您想捕捉特定场景，可以添加额外的检查。更好的是，如果这是您不使用isNaN（）的原因，那么只需将您自己的函数包装在isNaN）周围，这也可以进行额外的检查。

总之，如果您想知道某个值是否可以转换为数字，请尝试将其转换为数字。

我回去研究了为什么空白字符串没有预期的输出，我想我现在明白了：空字符串被强制为0而不是NaN。只需在长度检查之前修剪字符串即可处理这种情况。

针对新代码运行单元测试，它只会在无穷大和布尔文本上失败，唯一可能出现问题的是，如果你正在生成代码（真的，谁会键入文本并检查它是否为数字？你应该知道），那将是一些奇怪的代码。

但是，再次强调，使用此选项的唯一原因是，如果出于某种原因，您必须避免使用isNaN（）。

这应该奏效。这里提供的一些功能有缺陷，也应该比这里的任何其他功能都快。

        function isNumeric(n)
        {
            var n2 = n;
            n = parseFloat(n);
            return (n!='NaN' && n2==n);
        }

解释：

创建自己的副本，然后将数字转换为浮点数，然后将自己与原始数字进行比较，如果它仍然是一个数字（无论是整数还是浮点数），并与原始数字匹配，也就是说，它确实是一个数。

它可以处理数字字符串和普通数字。不适用于十六进制数。

警告：使用风险自负，无保证。

我的解决方案，

function isNumeric(input) {
    var number = /^\-{0,1}(?:[0-9]+){0,1}(?:\.[0-9]+){0,1}$/i;
    var regex = RegExp(number);
    return regex.test(input) && input.length>0;
}

它似乎在任何情况下都有效，但我可能错了。

function isNumber(n) {
    return (n===n+''||n===n-0) && n*0==0 && /\S/.test(n);
}

解释：

（n===n-0||n===n+''）验证n是数字还是字符串（丢弃数组、布尔值、日期、空值…）。您可以用n替换（n===n-0|| n===n+''）==未定义&&n==null&&（n.constructor==数字||n.constructor==字符串）：明显更快，但不那么简洁。

n*0==0验证n是否是有限数，正如isFinite（n）所做的那样。如果您需要检查表示负十六进制的字符串，只需将n*0==0替换为类似于n.toString（）.replace（/^\s*-/，''）*0==0。当然，它需要一点钱，所以如果你不需要它，就不要使用它。

/\S/.test（n）丢弃空字符串或只包含空格的字符串（这是必要的，因为在这种情况下isFinite（n）或n*0==0返回假阳性）。您可以使用（n！=0||/0/.test（n））而不是\\S/.test（n）来减少对.test（n）的调用次数，也可以使用稍快但不太简洁的测试，例如（n！=0 | |（n+''）.indexOf（'0'）>=0）：微小的改进。

使用函数isNaN。我相信如果你测试！是NaN（你的字符串），它适用于任何这些情况。