在JavaScript中验证十进制数字最干净、最有效的方法是什么？
奖励积分：
清晰解决方案应干净简单。跨平台。
测试用例：
01. IsNumeric('-1') => true
02. IsNumeric('-1.5') => true
03. IsNumeric('0') => true
04. IsNumeric('0.42') => true
05. IsNumeric('.42') => true
06. IsNumeric('99,999') => false
07. IsNumeric('0x89f') => false
08. IsNumeric('#abcdef') => false
09. IsNumeric('1.2.3') => false
10. IsNumeric('') => false
11. IsNumeric('blah') => false
当前回答
function isNumber(n) {
return (n===n+''||n===n-0) && n*0==0 && /\S/.test(n);
}
解释：
（n===n-0||n===n+''）验证n是数字还是字符串（丢弃数组、布尔值、日期、空值…）。您可以用n替换（n===n-0|| n===n+''）==未定义&&n==null&&（n.constructor==数字||n.constructor==字符串）：明显更快，但不那么简洁。
n*0==0验证n是否是有限数，正如isFinite（n）所做的那样。如果您需要检查表示负十六进制的字符串，只需将n*0==0替换为类似于n.toString（）.replace（/^\s*-/，''）*0==0。当然，它需要一点钱，所以如果你不需要它，就不要使用它。
/\S/.test（n）丢弃空字符串或只包含空格的字符串（这是必要的，因为在这种情况下isFinite（n）或n*0==0返回假阳性）。您可以使用（n！=0||/0/.test（n））而不是\\S/.test（n）来减少对.test（n）的调用次数，也可以使用稍快但不太简洁的测试，例如（n！=0 | |（n+''）.indexOf（'0'）>=0）：微小的改进。
其他回答
我运行了下面的程序，它通过了所有测试用例。。。
它使用了parseFloat和Number处理其输入的不同方式。。。
function IsNumeric(_in) {
return (parseFloat(_in) === Number(_in) && Number(_in) !== NaN);
}
我在用我做的这个。。。
到目前为止，它一直在发挥作用：
function checkNumber(value) {
if ( value % 1 == 0 )
return true;
else
return false;
}
如果你发现它有任何问题，请告诉我。
就像任何数字都应该被一整除而不剩下任何东西一样，我想我可以使用这个模块，如果你尝试将一个字符串分割成一个数字，结果不会是这样。所以
它可以在没有RegExp的情况下作为
function IsNumeric(data){
return parseFloat(data)==data;
}
function IsNumeric(num) {
return (num >=0 || num < 0);
}
这也适用于0x23类型编号。
如果您希望让数值函数的预测值隐式严格（例如，不解析字符串），那么这应该会奏效。
function isNumeric(n, parse) {
var t = typeof(n);
if (parse){
if (t !== 'number' && t !=='string') return false;
return !isNaN(parseFloat(n)) && isFinite(n);
}else{
if (t !== 'number') return false;
return !isNaN(n) && isFinite(n) && !_.isString(n);
}
}
function isInteger(n, parse) {
return isNumeric(n, parse) && n % 1 === 0;
}
function isFloat(n, parse) {
return isNumeric(n, parse) && n % 1 !== 0;
}
如果您希望代码解析字符串，那么只需在parse参数中传递true即可。
这是对下划线contrib方法的修改，该方法隐式宽松，尝试解析字符串，甚至为isNumeric（[1]）返回true，这可能是人们真正的陷阱。我上面的方法也会更快，因为它只在parse=true时调用parseFloat（）。
