当使用更新版本的git（2.22+可能？）运行gitfilter分支时，它表示要使用这个新工具gitfilter repo。这个工具确实简化了我的工作。

使用过滤器回购进行过滤

根据原始问题创建XYZ回购的命令：

# create local clone of original repo in directory XYZ
tmp $ git clone git@github.com:user/original.git XYZ

# switch to working in XYZ
tmp $ cd XYZ

# keep subdirectories XY1 and XY2 (dropping ABC)
XYZ $ git filter-repo --path XY1 --path XY2

# note: original remote origin was dropped
# (protecting against accidental pushes overwriting original repo data)

# XYZ $ ls -1
# XY1
# XY2

# XYZ $ git log --oneline
# last commit modifying ./XY1 or ./XY2
# first commit modifying ./XY1 or ./XY2

# point at new hosted, dedicated repo
XYZ $ git remote add origin git@github.com:user/XYZ.git

# push (and track) remote master
XYZ $ git push -u origin master

假设：*远程XYZ回购是新的，在推送之前是空的

过滤和移动

在我的例子中，我还想移动几个目录以获得更一致的结构。最初，我运行简单的filter repo命令，然后运行git mv dir进行重命名，但我发现使用--path重命名选项可以获得稍微“更好”的历史记录。我去年（在GitHub UI中）看到的新回购中移动文件的修改时间与原始回购中的修改时间相匹配，而不是5小时前的最后一次修改。

而不是

git filter-repo --path XY1 --path XY2 --path inconsistent
git mv inconsistent XY3  # which updates last modification time

我最终跑了。。。

git filter-repo --path XY1 --path XY2 --path inconsistent --path-rename inconsistent:XY3

我认为Git Rev News博客文章很好地解释了创建另一个回购过滤工具的原因。我最初尝试的路径是在原始存储库中创建一个与目标回购名称匹配的子目录，然后进行过滤（使用gitfilter repo--匹配新回购名称的子目录过滤器dir）。该命令正确地将该子目录转换为复制的本地repo的根目录，但它也只生成了创建子目录所需的三次提交的历史记录。（我没有意识到--路径可以多次指定；因此，不需要在源repo中创建子目录。）由于在我注意到我未能继续执行历史记录时，有人已经提交了源repo，所以我只在subdir move之前使用了git reset commit，在clone命令之后使用了，并在filter repo命令中添加了-force，以使其在稍微修改过的本地克隆上运行。

git clone ...
git reset HEAD~7 --hard      # roll back before mistake
git filter-repo ... --force  # tell filter-repo the alterations are expected

由于我不知道git的扩展模式，我在安装过程中遇到了困难，但最终我克隆了gitfilter repo并将其符号链接到$（git-exec路径）：

ln -s ~/github/newren/git-filter-repo/git-filter-repo $(git --exec-path)

我找到了非常直接的解决方案，这个想法是复制存储库，然后删除不必要的部分。这是它的工作原理：

1） 克隆要拆分的存储库

git clone git@git.thehost.io:testrepo/test.git

2） 移动到git文件夹

cd test/

2） 删除不必要的文件夹并提交

rm -r ABC/
git add .
enter code here
git commit -m 'Remove ABC'

3） 使用BFG从历史记录中删除不必要的文件夹

cd ..
java -jar bfg.jar --delete-folders "{ABC}" test
cd test/
git reflog expire --expire=now --all && git gc --prune=now --aggressive

对于多个文件夹，可以使用逗号java-jar bfg.jar--删除文件夹“｛ABC1，ABC2｝”metric.git

4） 检查历史记录是否不包含您刚刚删除的文件/文件夹

git log --diff-filter=D --summary | grep delete

5） 现在您有了没有ABC的干净存储库，所以把它推到新的原点

remote add origin git@github.com:username/new_repo
git push -u origin master

就是这样。您可以重复这些步骤来获取另一个存储库，

只需在步骤3中删除XY1、XY2并重命名XYZ->ABC

我发现，为了从新存储库中正确删除旧的历史记录，在过滤器分支步骤之后，您必须做更多的工作。

执行克隆和筛选：gitclone--没有硬链接foo bar；cd条gitfilter分支--子目录filter subdir/you/wente删除对旧历史的所有引用。“origin”是跟踪您的克隆，“original”是过滤器分支保存旧内容的位置：git远程rm源git update ref-d refs/original/refs/heads/mastergit reflog expire--expire=现在--全部即使是现在，您的历史记录也可能被保存在fsck不会触及的文件包中。将其撕成碎片，创建新的打包文件并删除未使用的对象：git重新打包-ad

过滤器分支手册中对此进行了解释。

如上所述，我必须使用相反的解决方案（删除所有提交而不触及我的dir/subdr/targetdir），这似乎可以很好地去除大约95%的提交（根据需要）。然而，还有两个小问题。

首先，过滤器分支完成了一项出色的工作，删除了引入或修改代码的提交，但显然，合并提交在Gitiverse的站点之下。

截图：合并疯狂！

这是一个我可能可以忍受的美容问题（他说……慢慢后退，眼睛转向）。

第二，剩下的几个提交几乎都是重复的！我似乎获得了第二个多余的时间线，它几乎涵盖了整个项目的历史。有趣的是（你可以从下面的图片中看到），我的三个本地分支并不都在同一个时间线上（这就是为什么它存在，而不仅仅是垃圾收集）。

尖叫：双双，Git过滤器分支样式

我唯一能想到的是，其中一个被删除的提交可能是过滤器分支实际删除的单个合并提交，并且创建了并行时间线，因为每个现在未合并的链都有自己的提交副本。（耸耸肩，我的TARDiS在哪里？）我很确定我能解决这个问题，尽管我真的很想知道它是怎么发生的。

对于疯狂的mergefest-O-RAMA，我很可能会把它单独放在一边，因为它在我的承诺历史中根深蒂固，每当我走近时，它都会威胁我——它似乎并没有真正引起任何非外观问题，因为在Tower.app中它非常漂亮。

我推荐GitHub将子文件夹拆分为新存储库的指南。步骤与保罗的答案相似，但我发现他们的指示更容易理解。

我已经修改了说明，使其适用于本地存储库，而不是托管在GitHub上的存储库。

将子文件夹拆分到新存储库中打开Git Bash。将当前工作目录更改为要创建新存储库的位置。克隆包含子文件夹的存储库。git克隆OLD-REPOSTORY-FOLDER NEW-RPOSITORY-FOLDER将当前工作目录更改为克隆的存储库。cd REPOSTORY-NAME（维修人员姓名）要从存储库中的其余文件中筛选出子文件夹，请运行gitfilter branch，提供以下信息：FOLDER-NAME：项目中要从中创建单独存储库的文件夹。提示：Windows用户应使用/分隔文件夹。BRANCH-NAME：当前项目的默认分支，例如master或gh页面。gitfilter branch—修剪空—子目录筛选器FOLDER-NAME branch-NAME#筛选目录中的指定分支并删除空提交重写48dc599c80e20527ed902928085e7861e6b3cbe6（89/89）Ref“refs/heads/BRANCH-NAME”被重写

原始问题希望XYZ/ABC/（*文件）变为ABC/ABC/“*文件”。在为我自己的代码实现了公认的答案后，我注意到它实际上将XYZ/ABC/（*文件）更改为ABC/（*）文件。过滤器分支手册页甚至说，

结果将包含该目录（并且仅包含该目录）作为其项目根目录。"

换句话说，它将顶级文件夹“提升”一个级别。这是一个重要的区别，因为例如，在我的历史中，我重命名了一个顶级文件夹。通过将文件夹“提升”一级，git在我进行重命名的提交时失去了连续性。

我对这个问题的回答是制作存储库的两个副本，然后手动删除每个副本中要保留的文件夹。手册页支持我：

[…]如果一次简单的提交就足以解决您的问题，请避免使用[此命令]