我有一个Git存储库,其中包含许多子目录。现在我发现其中一个子目录与另一个子目录无关,应该分离到一个单独的存储库中。
如何在保留子目录中文件的历史记录的同时执行此操作?
我想我可以制作一个克隆并删除每个克隆中不需要的部分,但我想这会在检查旧版本等时提供完整的树。这可能是可以接受的,但我更希望能够假装这两个存储库没有共享的历史。
为了清楚起见,我有以下结构:
XYZ/
.git/
XY1/
ABC/
XY2/
但我想改为:
XYZ/
.git/
XY1/
XY2/
ABC/
.git/
ABC/
编辑:添加了Bash脚本。
这里给出的答案对我来说只是部分奏效;缓存中仍有大量大文件。什么最终奏效了(在freenode上的#git中的几个小时后):
git clone --no-hardlinks file:///SOURCE /tmp/blubb
cd blubb
git filter-branch --subdirectory-filter ./PATH_TO_EXTRACT --prune-empty --tag-name-filter cat -- --all
git clone file:///tmp/blubb/ /tmp/blooh
cd /tmp/blooh
git reflog expire --expire=now --all
git repack -ad
git gc --prune=now
在以前的解决方案中,存储库大小约为100 MB。这一次将其降至1.7 MB。也许这对某人有帮助:)
以下bash脚本自动执行任务:
!/bin/bash
if (( $# < 3 ))
then
echo "Usage: $0 </path/to/repo/> <directory/to/extract/> <newName>"
echo
echo "Example: $0 /Projects/42.git first/answer/ firstAnswer"
exit 1
fi
clone=/tmp/${3}Clone
newN=/tmp/${3}
git clone --no-hardlinks file://$1 ${clone}
cd ${clone}
git filter-branch --subdirectory-filter $2 --prune-empty --tag-name-filter cat -- --all
git clone file://${clone} ${newN}
cd ${newN}
git reflog expire --expire=now --all
git repack -ad
git gc --prune=now
为了补充Paul的答案,我发现为了最终恢复空间,我必须将HEAD推到一个干净的存储库中,这样可以缩小.git/objects/pack目录的大小。
i.e.
$ mkdir ...ABC.git
$ cd ...ABC.git
$ git init --bare
在gc修剪之后,还要执行以下操作:
$ git push ...ABC.git HEAD
那你就可以了
$ git clone ...ABC.git
并且减小了ABC/.git的大小
实际上,推送清理存储库不需要一些耗时的步骤(例如gitgc),例如:
$ git clone --no-hardlinks /XYZ /ABC
$ git filter-branch --subdirectory-filter ABC HEAD
$ git reset --hard
$ git push ...ABC.git HEAD
如上所述,我必须使用相反的解决方案(删除所有提交而不触及我的dir/subdr/targetdir),这似乎可以很好地去除大约95%的提交(根据需要)。然而,还有两个小问题。
首先,过滤器分支完成了一项出色的工作,删除了引入或修改代码的提交,但显然,合并提交在Gitiverse的站点之下。
截图:合并疯狂!
这是一个我可能可以忍受的美容问题(他说……慢慢后退,眼睛转向)。
第二,剩下的几个提交几乎都是重复的!我似乎获得了第二个多余的时间线,它几乎涵盖了整个项目的历史。有趣的是(你可以从下面的图片中看到),我的三个本地分支并不都在同一个时间线上(这就是为什么它存在,而不仅仅是垃圾收集)。
尖叫:双双,Git过滤器分支样式
我唯一能想到的是,其中一个被删除的提交可能是过滤器分支实际删除的单个合并提交,并且创建了并行时间线,因为每个现在未合并的链都有自己的提交副本。(耸耸肩,我的TARDiS在哪里?)我很确定我能解决这个问题,尽管我真的很想知道它是怎么发生的。
对于疯狂的mergefest-O-RAMA,我很可能会把它单独放在一边,因为它在我的承诺历史中根深蒂固,每当我走近时,它都会威胁我——它似乎并没有真正引起任何非外观问题,因为在Tower.app中它非常漂亮。