我的类定义一直使用*.h文件，但在阅读了一些boost库代码后，我意识到它们都使用*.hpp。我一直很讨厌这个文件扩展名，我想主要是因为我不习惯它。
使用*.hpp而不是*.h的优点和缺点是什么?
当前回答
c++ ("C Plus Plus")作为.cpp是有意义的
扩展名为.hpp的头文件没有相同的逻辑流。
其他回答
你可以随意命名你的include。
只需要在#include中指定全名。
我建议你使用C语言时使用.h，使用c++时使用.hpp。
它最终只是一种惯例。
在Bjarne Stroustrup的《c++程序设计语言第三版》(第nº1本c++必读书籍)中，他使用了*.h。所以我认为最好的做法是使用*.h。
但是，*.hpp也很好!
我一直认为.hpp头文件是.h和.cpp文件的混合…还包含实现细节的标头。
通常，当我看到(并使用).hpp作为扩展名时，没有相应的.cpp文件。正如其他人所说，这不是一个严格的规则，只是我倾向于使用.hpp文件。
正如这里许多人已经提到的，我也更喜欢使用.hpp来处理使用模板类/函数的纯头文件库。我更喜欢使用.h作为头文件，附带.cpp源文件或共享或静态库。
我开发的大多数库都是基于模板的，因此只需要头文件，但在编写应用程序时，我倾向于将声明与实现分开，最终使用.h和.cpp文件
下面是C和c++头文件命名不同的几个原因:
Automatic code formatting, you might have different guidelines for formatting C and C++ code. If the headers are separated by extension you can set your editor to apply the appropriate formatting automatically Naming, I've been on projects where there were libraries written in C and then wrappers had been implemented in C++. Since the headers usually had similar names, i.e. Feature.h vs Feature.hpp, they were easy to tell apart. Inclusion, maybe your project has more appropriate versions available written in C++ but you are using the C version (see above point). If headers are named after the language they are implemented in you can easily spot all the C-headers and check for C++ versions.
记住，C不是c++，除非你知道你在做什么，否则混合和匹配是非常危险的。适当地命名源代码可以帮助您区分语言。
