我已经在Windows上使用git有一段时间了(使用msysGit),我喜欢分布式源代码控制的想法。就在最近,我一直在关注Mercurial (hg),它看起来很有趣。然而,我无法理解hg和git之间的区别。

有人把git和hg放在一起比较吗?我很想知道hg和git有什么不同,而不需要加入粉丝的讨论。


当前回答

还有谷歌的对比(虽然有点老,是2008年做的)

http://code.google.com/p/support/wiki/DVCSAnalysis

其他回答

当涉及到处理分支(特别是短期分支)时,有相当显著的差异。

本文(BranchingExplained)对Mercurial和Git进行了比较。

最大的不同在于Windows系统。Mercurial是本地支持的,Git不支持。你可以通过bitbucket.org获得与github.com非常相似的托管(实际上更好,因为你得到了一个免费的私有存储库)。我曾经使用过一段时间的msysGit,但后来转到Mercurial,我对它非常满意。

这个链接可以帮助你理解其中的区别 http://www.techtatva.com/2010/09/git-mercurial-and-bazaar-a-comparison/

Git是一个平台,Mercurial“只是”一个应用程序。Git是一个版本控制的文件系统平台,附带了一个DVCS应用程序,但与平台应用程序一样,它比集中的应用程序更复杂,也更粗糙。但这也意味着git的VCS非常灵活,你可以用git做大量非源代码控制的事情。

这就是区别的本质。

Git is best understood from the ground up – from the repository format up. Scott Chacon’s Git Talk is an excellent primer for this. If you try to use git without knowing what’s happening under the hood, you’ll end up confused at some point (unless you stick to only very basic functionality). This may sound stupid when all you want is a DVCS for your daily programming routine, but the genius of git is that the repository format is actually very simple and you can understand git’s entire operation quite easily.

对于一些更偏向技术的比较,我个人看过的最好的文章是Dustin Sallings的:

Mercurial和Git的区别 Reddit上有经验丰富的达斯汀回答他自己的新手问题的帖子

实际上,他已经广泛地使用了这两种DVCSs,并且对它们都很了解——最后他更喜欢git。

如果您对Mercurial和Git的性能比较感兴趣,请参阅本文。结论是:

Git和Mercurial都取得了不错的成绩,但在速度和存储库大小之间进行了有趣的权衡。Mercurial在添加和修改方面都非常快速,同时还能控制存储库的增长。Git也很快,但它的存储库在修改文件后增长非常快,直到重新打包——而这些重新打包可能非常慢。但是打包的存储库比Mercurial的要小得多。