我已经在Windows上使用git有一段时间了(使用msysGit),我喜欢分布式源代码控制的想法。就在最近,我一直在关注Mercurial (hg),它看起来很有趣。然而,我无法理解hg和git之间的区别。

有人把git和hg放在一起比较吗?我很想知道hg和git有什么不同,而不需要加入粉丝的讨论。


当前回答

我认为关于“Mercurial vs. Git”最好的描述是:

“Git是韦斯利·斯奈普斯。Mercurial是丹泽尔·华盛顿

其他回答

如果你是一名Windows开发人员,正在寻找基本的断开连接的版本控制,那么使用Hg。我发现Git难以理解,而Hg很简单,与Windows shell集成得很好。我下载了Hg,并遵循了这个教程(hginit.com) -十分钟后,我有了一个本地回购,并重新开始我的项目。

如果您对Mercurial和Git的性能比较感兴趣,请参阅本文。结论是:

Git和Mercurial都取得了不错的成绩,但在速度和存储库大小之间进行了有趣的权衡。Mercurial在添加和修改方面都非常快速,同时还能控制存储库的增长。Git也很快,但它的存储库在修改文件后增长非常快,直到重新打包——而这些重新打包可能非常慢。但是打包的存储库比Mercurial的要小得多。

如果从SVN迁移,请使用Mercurial,因为它的语法对SVN用户来说更容易理解。除此之外,任何一种选择都不会错。但是在选择之前一定要检查GIT教程和HGinit。

没什么。他们都做同样的事,都表现得差不多。你应该选择其中一个而不是另一个的唯一原因是,如果你帮助一个已经使用其中一个的项目。

选择一个系统的另一个可能的原因是应用程序或服务只支持其中一个系统。例如,我选择学习git是因为github..

去年的某个时候,我评估了git和hg供我自己使用,并决定使用hg。我觉得它看起来是一个更干净的解决方案,并且在更多的平台上工作得更好。不过,这基本上是一个未知数。

最近,我开始使用git,因为git-svn和充当Subversion客户端的能力。这征服了我,现在我完全换成了git。我认为它的学习曲线略高(特别是当你需要探究内部时),但它确实是一个很棒的系统。我要去读约翰发表的那两篇比较文章。