我在抽象泛型类中遇到了这个问题。在这种特殊情况下，解决方案更简单：

abstract class Foo<T> {
    abstract Class<T> getTClass();
    //...
}

以及随后的派生类：

class Bar extends Foo<Whatever> {
    @Override
    Class<T> getTClass() {
        return Whatever.class;
    }
}

你不能这样做，因为类型删除。另请参阅堆栈溢出问题Java泛型-类型擦除-何时发生以及发生什么。

   public <T> T yourMethodSignature(Class<T> type) {

        // get some object and check the type match the given type
        Object result = ...            

        if (type.isAssignableFrom(result.getClass())) {
            return (T)result;
        } else {
            // handle the error
        }
   }

然而，有一个小漏洞：如果您将Foo类定义为抽象类。这意味着您必须将类实例化为：

Foo<MyType> myFoo = new Foo<MyType>(){};

（注意末端的双撑杆。）

现在，您可以在运行时检索T的类型：

Type mySuperclass = myFoo.getClass().getGenericSuperclass();
Type tType = ((ParameterizedType)mySuperclass).getActualTypeArguments()[0];

然而，请注意，mySuperclass必须是实际定义T的最终类型的类定义的超类。

它也不是很优雅，但你必须决定你喜欢新的Foo＜MyType＞（）｛｝还是新的Foo＜MyType＜（MyType.class）；在您的代码中。

例如：

import java.lang.reflect.ParameterizedType;
import java.lang.reflect.Type;

import java.util.ArrayDeque;
import java.util.Deque;
import java.util.NoSuchElementException;

/**
 * Captures and silently ignores stack exceptions upon popping.
 */
public abstract class SilentStack<E> extends ArrayDeque<E> {
  public E pop() {
    try {
      return super.pop();
    }
    catch( NoSuchElementException nsee ) {
      return create();
    }
  }

  public E create() {
    try {
      Type sooper = getClass().getGenericSuperclass();
      Type t = ((ParameterizedType)sooper).getActualTypeArguments()[ 0 ];

      return (E)(Class.forName( t.toString() ).newInstance());
    }
    catch( Exception e ) {
      return null;
    }
  }
}

然后：

public class Main {
    // Note the braces...
    private Deque<String> stack = new SilentStack<String>(){};

    public static void main( String args[] ) {
      // Returns a new instance of String.
      String s = stack.pop();
      System.out.printf( "s = '%s'\n", s );
    }
}

我一直在寻找一种不向类路径添加额外依赖项的方法。经过一些调查，我发现只要你有一个泛型超类型，这是可能的。这对我来说是可以的，因为我正在使用一个具有通用层超类型的DAO层。如果这符合您的情况，那么这是IMHO最整洁的方法。

我遇到的大多数泛型用例都有某种泛型超类型，例如ArrayList＜T＞的List<T＞或DAO<T＞的GenericDAO＜T＞等。

纯Java解决方案

在Java运行时访问泛型类型一文解释了如何使用纯Java实现这一点。

@SuppressWarnings("unchecked")
public GenericJpaDao() {
  this.entityBeanType = ((Class) ((ParameterizedType) getClass()
      .getGenericSuperclass()).getActualTypeArguments()[0]);
}

弹簧解决方案

我的项目使用的是Spring，它甚至更好，因为Spring有一个方便的实用方法来查找类型。这是对我来说最好的方法，因为它看起来最整洁。我想如果你不使用Spring，你可以编写自己的实用程序方法。

import org.springframework.core.GenericTypeResolver;

public abstract class AbstractHibernateDao<T extends DomainObject> implements DataAccessObject<T>
{

    @Autowired
    private SessionFactory sessionFactory;

    private final Class<T> genericType;

    private final String RECORD_COUNT_HQL;
    private final String FIND_ALL_HQL;

    @SuppressWarnings("unchecked")
    public AbstractHibernateDao()
    {
        this.genericType = (Class<T>) GenericTypeResolver.resolveTypeArgument(getClass(), AbstractHibernateDao.class);
        this.RECORD_COUNT_HQL = "select count(*) from " + this.genericType.getName();
        this.FIND_ALL_HQL = "from " + this.genericType.getName() + " t ";
    }

完整代码示例

有些人在评论中很难让这种方法发挥作用，所以我写了一个小应用程序来展示这两种方法。https://github.com/benthurley82/generic-type-resolver-test

实际上，我想你的类中有一个T型字段。如果没有T型字段，那么有一个泛型类型有什么意义？因此，您可以简单地在该字段上执行实例化。

在我的情况下，我有一个列表＜T＞项；在我的类中，我检查类类型是否为“Locality”

if (items.get(0) instanceof Locality) ...

当然，这只在可能的类总数有限的情况下有效。