然而，有一个小漏洞：如果您将Foo类定义为抽象类。这意味着您必须将类实例化为：

Foo<MyType> myFoo = new Foo<MyType>(){};

（注意末端的双撑杆。）

现在，您可以在运行时检索T的类型：

Type mySuperclass = myFoo.getClass().getGenericSuperclass();
Type tType = ((ParameterizedType)mySuperclass).getActualTypeArguments()[0];

然而，请注意，mySuperclass必须是实际定义T的最终类型的类定义的超类。

它也不是很优雅，但你必须决定你喜欢新的Foo＜MyType＞（）｛｝还是新的Foo＜MyType＜（MyType.class）；在您的代码中。

例如：

import java.lang.reflect.ParameterizedType;
import java.lang.reflect.Type;

import java.util.ArrayDeque;
import java.util.Deque;
import java.util.NoSuchElementException;

/**
 * Captures and silently ignores stack exceptions upon popping.
 */
public abstract class SilentStack<E> extends ArrayDeque<E> {
  public E pop() {
    try {
      return super.pop();
    }
    catch( NoSuchElementException nsee ) {
      return create();
    }
  }

  public E create() {
    try {
      Type sooper = getClass().getGenericSuperclass();
      Type t = ((ParameterizedType)sooper).getActualTypeArguments()[ 0 ];

      return (E)(Class.forName( t.toString() ).newInstance());
    }
    catch( Exception e ) {
      return null;
    }
  }
}

然后：

public class Main {
    // Note the braces...
    private Deque<String> stack = new SilentStack<String>(){};

    public static void main( String args[] ) {
      // Returns a new instance of String.
      String s = stack.pop();
      System.out.printf( "s = '%s'\n", s );
    }
}

正如其他答案中所解释的，要使用这种ParameterizedType方法，您需要扩展该类，但创建一个扩展它的新类似乎需要额外的工作。。。

因此，使类抽象化会迫使您扩展它，从而满足子类化要求。（使用lombok的@Getter）。

@Getter
public abstract class ConfigurationDefinition<T> {

    private Class<T> type;
    ...

    public ConfigurationDefinition(...) {
        this.type = (Class<T>) ((ParameterizedType) this.getClass().getGenericSuperclass()).getActualTypeArguments()[0];
        ...
    }
}

现在在不定义新类的情况下扩展它。（请注意末尾的｛｝…扩展，但不要覆盖任何内容，除非您愿意）。

private ConfigurationDefinition<String> myConfigA = new ConfigurationDefinition<String>(...){};
private ConfigurationDefinition<File> myConfigB = new ConfigurationDefinition<File>(...){};
...
Class stringType = myConfigA.getType();
Class fileType = myConfigB.getType();

然而，有一个小漏洞：如果您将Foo类定义为抽象类。这意味着您必须将类实例化为：

Foo<MyType> myFoo = new Foo<MyType>(){};

（注意末端的双撑杆。）

现在，您可以在运行时检索T的类型：

Type mySuperclass = myFoo.getClass().getGenericSuperclass();
Type tType = ((ParameterizedType)mySuperclass).getActualTypeArguments()[0];

然而，请注意，mySuperclass必须是实际定义T的最终类型的类定义的超类。

它也不是很优雅，但你必须决定你喜欢新的Foo＜MyType＞（）｛｝还是新的Foo＜MyType＜（MyType.class）；在您的代码中。

例如：

import java.lang.reflect.ParameterizedType;
import java.lang.reflect.Type;

import java.util.ArrayDeque;
import java.util.Deque;
import java.util.NoSuchElementException;

/**
 * Captures and silently ignores stack exceptions upon popping.
 */
public abstract class SilentStack<E> extends ArrayDeque<E> {
  public E pop() {
    try {
      return super.pop();
    }
    catch( NoSuchElementException nsee ) {
      return create();
    }
  }

  public E create() {
    try {
      Type sooper = getClass().getGenericSuperclass();
      Type t = ((ParameterizedType)sooper).getActualTypeArguments()[ 0 ];

      return (E)(Class.forName( t.toString() ).newInstance());
    }
    catch( Exception e ) {
      return null;
    }
  }
}

然后：

public class Main {
    // Note the braces...
    private Deque<String> stack = new SilentStack<String>(){};

    public static void main( String args[] ) {
      // Returns a new instance of String.
      String s = stack.pop();
      System.out.printf( "s = '%s'\n", s );
    }
}

我根据这个问题中两个最有希望的解决方案之一创建了一个示例。

然而，至少在我的用例中，结果并不那么有希望。

只有一种方法有效，但您需要一个包含方法的超级类，泛型必须在子类中设置，并且不能动态分配（我的用例很遗憾）

import org.junit.jupiter.api.Test;

import java.lang.reflect.ParameterizedType;
import java.lang.reflect.Type;

import static org.junit.jupiter.api.Assertions.assertEquals;
import static org.junit.jupiter.api.Assertions.assertThrows;


public class GenericTest {

    /**
     * only this will work!
     */
    @Test
    void testGetGenericTypeClassFromChildClassWithSpecifiedType() {
        TestClassWithSpecifiedType parent = new TestClassWithSpecifiedType();
        assertEquals(SomeGenericType.class, parent.getGenericTypeClass());
    }

    /**
     * won't work!
     */
    @Test
    void testGetGenericTypeClassFromChildClassWithUnspecifiedType() {
        TestClassWithUnspecifiedType<SomeGenericType> parent = new TestClassWithUnspecifiedType<>();
        assertThrows(IllegalStateException.class, parent::getGenericTypeClass);
    }

    /**
     * won't work
     */
    @Test
    void testGetGenericTypeClassWithUnspecifiedType() {
        SomeGenericTypedClass<SomeGenericType> parent = new SomeGenericTypedClass<>();
        assertThrows(IllegalStateException.class, parent::getGenericTypeClass);
    }

    /**
     * won't work
     * returns object instead!
     */
    @Test
    void testGetLoadedClassFromObject() {
        Foo<SomeGenericType> foo = new Foo<>();
        Class<?> barClass = foo.getBarClass();
        assertEquals(SomeGenericType.class, barClass);
    }

    /**
     * A class that has specified the type parameter
     */
    public static class TestClassWithSpecifiedType extends AbstractGenericTypedClass<SomeGenericType> {

    }

    /**
     * A class where the type parameter will be specified on demand
     *
     * @param <T>
     */
    public static class TestClassWithUnspecifiedType<T> extends AbstractGenericTypedClass<T> {

    }

    /**
     * An abstract class, because otherwise finding the parameter will not work
     */
    @SuppressWarnings("unchecked")
    public static abstract class AbstractGenericTypedClass<T> {
        @SuppressWarnings("unchecked")
        public Class<T> getGenericTypeClass() {
            try {
                String className = ((ParameterizedType) getClass().getGenericSuperclass()).getActualTypeArguments()[0].getTypeName();
                Class<?> clazz = Class.forName(className);
                return (Class<T>) clazz;
            } catch (Exception e) {
                throw new IllegalStateException("Class is not parametrized with generic type!!! Please use extends <> ");
            }
        }
    }

    /**
     * A typed class without abstract super class
     *
     * @param <T>
     */
    public static class SomeGenericTypedClass<T> {
        @SuppressWarnings("unchecked")
        public Class<T> getGenericTypeClass() {
            try {
                String className = ((ParameterizedType) getClass().getGenericSuperclass()).getActualTypeArguments()[0].getTypeName();
                Class<?> clazz = Class.forName(className);
                return (Class<T>) clazz;
            } catch (Exception e) {
                throw new IllegalStateException("Class is not parametrized with generic type!!! Please use extends <> ");
            }
        }
    }


    /**
     * Some generic type - won't work with primitives such as String, Integer, Double!
     */
    public static class SomeGenericType {

    }

    public static class Foo<T> {
        // The class:
        private final Class<?> barClass;

        public Foo() {
            try {
                // Im giving it [0] cuz Bar is the first TypeParam
                Type[] bounds = getClass().getTypeParameters()[0].getBounds();
                // Here, we get the class now:
                barClass = Class.forName(bounds[0].getTypeName());
            } catch (ClassNotFoundException e) {
                // will never happen!
                throw new Error("Something impossible happened!", e);
            }
        }

        public Class<?> getBarClass() {
            return barClass;
        }
    }
}

我真的不明白为什么这必须如此复杂，但我敢打赌，动态设置参数必须有一些技术限制。

很多人不知道这个把戏！事实上，我今天刚找到它！它就像一个梦！请查看以下示例：

public static void main(String[] args) {
    Date d=new Date();  //Or anything you want!
    printMethods(d);
}

public static <T> void printMethods(T t){
    Class<T> clazz= (Class<T>) t.getClass(); // There you go!
    for ( Method m : clazz.getMethods()){
        System.out.println( m.getName() );
    }
}

实际上，我想你的类中有一个T型字段。如果没有T型字段，那么有一个泛型类型有什么意义？因此，您可以简单地在该字段上执行实例化。

在我的情况下，我有一个列表＜T＞项；在我的类中，我检查类类型是否为“Locality”

if (items.get(0) instanceof Locality) ...

当然，这只在可能的类总数有限的情况下有效。