实际上，这是可能的（没有外部库！）

以下是我对这个问题的（丑陋但有效的）解决方案：

import java.lang.reflect.TypeVariable;


public static <T> Class<T> getGenericClass() {
    __<T> instance = new __<T>();
    TypeVariable<?>[] parameters = instance.getClass().getTypeParameters(); 

    return (Class<T>)parameters[0].getClass();
}

// Generic helper class which (only) provides type information. This avoids the
//   usage of a local variable of type T, which would have to be initialized.
private final class __<T> {
    private __() { }
}

实际上，我想你的类中有一个T型字段。如果没有T型字段，那么有一个泛型类型有什么意义？因此，您可以简单地在该字段上执行实例化。

在我的情况下，我有一个列表＜T＞项；在我的类中，我检查类类型是否为“Locality”

if (items.get(0) instanceof Locality) ...

当然，这只在可能的类总数有限的情况下有效。

假设您有一个抽象超类，它是泛型的：

public abstract class Foo<? extends T> {}

然后你有了第二个类，它用一个扩展T的通用Bar来扩展Foo：

public class Second extends Foo<Bar> {}

您可以通过选择Type（从bert-bruynoghe答案）并使用class实例推断，在Foo类中获得类Bar.class：

Type mySuperclass = myFoo.getClass().getGenericSuperclass();
Type tType = ((ParameterizedType)mySuperclass).getActualTypeArguments()[0];
//Parse it as String
String className = tType.toString().split(" ")[1];
Class clazz = Class.forName(className);

您必须注意，此操作并不理想，因此最好缓存计算值以避免对此进行多次计算。典型的用途之一是在通用DAO实现中。

最终实施：

public abstract class Foo<T> {

    private Class<T> inferedClass;

    public Class<T> getGenericClass(){
        if(inferedClass == null){
            Type mySuperclass = getClass().getGenericSuperclass();
            Type tType = ((ParameterizedType)mySuperclass).getActualTypeArguments()[0];
            String className = tType.toString().split(" ")[1];
            inferedClass = Class.forName(className);
        }
        return inferedClass;
    }
}

当从其他函数中的Foo类或Bar类调用时，返回的值是Bar.class。

我一直在寻找一种不向类路径添加额外依赖项的方法。经过一些调查，我发现只要你有一个泛型超类型，这是可能的。这对我来说是可以的，因为我正在使用一个具有通用层超类型的DAO层。如果这符合您的情况，那么这是IMHO最整洁的方法。

我遇到的大多数泛型用例都有某种泛型超类型，例如ArrayList＜T＞的List<T＞或DAO<T＞的GenericDAO＜T＞等。

纯Java解决方案

在Java运行时访问泛型类型一文解释了如何使用纯Java实现这一点。

@SuppressWarnings("unchecked")
public GenericJpaDao() {
  this.entityBeanType = ((Class) ((ParameterizedType) getClass()
      .getGenericSuperclass()).getActualTypeArguments()[0]);
}

弹簧解决方案

我的项目使用的是Spring，它甚至更好，因为Spring有一个方便的实用方法来查找类型。这是对我来说最好的方法，因为它看起来最整洁。我想如果你不使用Spring，你可以编写自己的实用程序方法。

import org.springframework.core.GenericTypeResolver;

public abstract class AbstractHibernateDao<T extends DomainObject> implements DataAccessObject<T>
{

    @Autowired
    private SessionFactory sessionFactory;

    private final Class<T> genericType;

    private final String RECORD_COUNT_HQL;
    private final String FIND_ALL_HQL;

    @SuppressWarnings("unchecked")
    public AbstractHibernateDao()
    {
        this.genericType = (Class<T>) GenericTypeResolver.resolveTypeArgument(getClass(), AbstractHibernateDao.class);
        this.RECORD_COUNT_HQL = "select count(*) from " + this.genericType.getName();
        this.FIND_ALL_HQL = "from " + this.genericType.getName() + " t ";
    }

完整代码示例

有些人在评论中很难让这种方法发挥作用，所以我写了一个小应用程序来展示这两种方法。https://github.com/benthurley82/generic-type-resolver-test

简单的答案是，无法找出Java中泛型类型参数的运行时类型。我建议阅读Java教程中有关类型擦除的章节以了解更多详细信息。

对此，一个流行的解决方案是将类型参数的Class传递给泛型类型的构造函数，例如。

class Foo<T> {
    final Class<T> typeParameterClass;

    public Foo(Class<T> typeParameterClass) {
        this.typeParameterClass = typeParameterClass;
    }

    public void bar() {
        // you can access the typeParameterClass here and do whatever you like
    }
}

我在抽象泛型类中遇到了这个问题。在这种特殊情况下，解决方案更简单：

abstract class Foo<T> {
    abstract Class<T> getTClass();
    //...
}

以及随后的派生类：

class Bar extends Foo<Whatever> {
    @Override
    Class<T> getTClass() {
        return Whatever.class;
    }
}