实际上，这是可能的（没有外部库！）

以下是我对这个问题的（丑陋但有效的）解决方案：

import java.lang.reflect.TypeVariable;


public static <T> Class<T> getGenericClass() {
    __<T> instance = new __<T>();
    TypeVariable<?>[] parameters = instance.getClass().getTypeParameters(); 

    return (Class<T>)parameters[0].getClass();
}

// Generic helper class which (only) provides type information. This avoids the
//   usage of a local variable of type T, which would have to be initialized.
private final class __<T> {
    private __() { }
}

我一直在寻找一种不向类路径添加额外依赖项的方法。经过一些调查，我发现只要你有一个泛型超类型，这是可能的。这对我来说是可以的，因为我正在使用一个具有通用层超类型的DAO层。如果这符合您的情况，那么这是IMHO最整洁的方法。

我遇到的大多数泛型用例都有某种泛型超类型，例如ArrayList＜T＞的List<T＞或DAO<T＞的GenericDAO＜T＞等。

纯Java解决方案

在Java运行时访问泛型类型一文解释了如何使用纯Java实现这一点。

@SuppressWarnings("unchecked")
public GenericJpaDao() {
  this.entityBeanType = ((Class) ((ParameterizedType) getClass()
      .getGenericSuperclass()).getActualTypeArguments()[0]);
}

弹簧解决方案

我的项目使用的是Spring，它甚至更好，因为Spring有一个方便的实用方法来查找类型。这是对我来说最好的方法，因为它看起来最整洁。我想如果你不使用Spring，你可以编写自己的实用程序方法。

import org.springframework.core.GenericTypeResolver;

public abstract class AbstractHibernateDao<T extends DomainObject> implements DataAccessObject<T>
{

    @Autowired
    private SessionFactory sessionFactory;

    private final Class<T> genericType;

    private final String RECORD_COUNT_HQL;
    private final String FIND_ALL_HQL;

    @SuppressWarnings("unchecked")
    public AbstractHibernateDao()
    {
        this.genericType = (Class<T>) GenericTypeResolver.resolveTypeArgument(getClass(), AbstractHibernateDao.class);
        this.RECORD_COUNT_HQL = "select count(*) from " + this.genericType.getName();
        this.FIND_ALL_HQL = "from " + this.genericType.getName() + " t ";
    }

完整代码示例

有些人在评论中很难让这种方法发挥作用，所以我写了一个小应用程序来展示这两种方法。https://github.com/benthurley82/generic-type-resolver-test

你不能这样做，因为类型删除。另请参阅堆栈溢出问题Java泛型-类型擦除-何时发生以及发生什么。

正如其他答案中所解释的，要使用这种ParameterizedType方法，您需要扩展该类，但创建一个扩展它的新类似乎需要额外的工作。。。

因此，使类抽象化会迫使您扩展它，从而满足子类化要求。（使用lombok的@Getter）。

@Getter
public abstract class ConfigurationDefinition<T> {

    private Class<T> type;
    ...

    public ConfigurationDefinition(...) {
        this.type = (Class<T>) ((ParameterizedType) this.getClass().getGenericSuperclass()).getActualTypeArguments()[0];
        ...
    }
}

现在在不定义新类的情况下扩展它。（请注意末尾的｛｝…扩展，但不要覆盖任何内容，除非您愿意）。

private ConfigurationDefinition<String> myConfigA = new ConfigurationDefinition<String>(...){};
private ConfigurationDefinition<File> myConfigB = new ConfigurationDefinition<File>(...){};
...
Class stringType = myConfigA.getType();
Class fileType = myConfigB.getType();

很多人不知道这个把戏！事实上，我今天刚找到它！它就像一个梦！请查看以下示例：

public static void main(String[] args) {
    Date d=new Date();  //Or anything you want!
    printMethods(d);
}

public static <T> void printMethods(T t){
    Class<T> clazz= (Class<T>) t.getClass(); // There you go!
    for ( Method m : clazz.getMethods()){
        System.out.println( m.getName() );
    }
}

这很直接。如果您需要来自同一类：

Class clazz = this.getClass();
ParameterizedType parameterizedType = (ParameterizedType) clazz.getGenericSuperclass();
try {
        Class typeClass = Class.forName( parameterizedType.getActualTypeArguments()[0].getTypeName() );
        // You have the instance of type 'T' in typeClass variable

        System.out.println( "Class instance name: "+  typeClass.getName() );
    } catch (ClassNotFoundException e) {
        System.out.println( "ClassNotFound!! Something wrong! "+ e.getMessage() );
    }