我有一个泛型类,Foo<T>。在Foo的一个方法中,我想获取T类型的类实例,但我无法调用T.class。
使用T.class绕过它的首选方法是什么?
我有一个泛型类,Foo<T>。在Foo的一个方法中,我想获取T类型的类实例,但我无法调用T.class。
使用T.class绕过它的首选方法是什么?
当前回答
我一直在寻找一种不向类路径添加额外依赖项的方法。经过一些调查,我发现只要你有一个泛型超类型,这是可能的。这对我来说是可以的,因为我正在使用一个具有通用层超类型的DAO层。如果这符合您的情况,那么这是IMHO最整洁的方法。
我遇到的大多数泛型用例都有某种泛型超类型,例如ArrayList<T>的List<T>或DAO<T>的GenericDAO<T>等。
纯Java解决方案
在Java运行时访问泛型类型一文解释了如何使用纯Java实现这一点。
@SuppressWarnings("unchecked")
public GenericJpaDao() {
this.entityBeanType = ((Class) ((ParameterizedType) getClass()
.getGenericSuperclass()).getActualTypeArguments()[0]);
}
弹簧解决方案
我的项目使用的是Spring,它甚至更好,因为Spring有一个方便的实用方法来查找类型。这是对我来说最好的方法,因为它看起来最整洁。我想如果你不使用Spring,你可以编写自己的实用程序方法。
import org.springframework.core.GenericTypeResolver;
public abstract class AbstractHibernateDao<T extends DomainObject> implements DataAccessObject<T>
{
@Autowired
private SessionFactory sessionFactory;
private final Class<T> genericType;
private final String RECORD_COUNT_HQL;
private final String FIND_ALL_HQL;
@SuppressWarnings("unchecked")
public AbstractHibernateDao()
{
this.genericType = (Class<T>) GenericTypeResolver.resolveTypeArgument(getClass(), AbstractHibernateDao.class);
this.RECORD_COUNT_HQL = "select count(*) from " + this.genericType.getName();
this.FIND_ALL_HQL = "from " + this.genericType.getName() + " t ";
}
完整代码示例
有些人在评论中很难让这种方法发挥作用,所以我写了一个小应用程序来展示这两种方法。https://github.com/benthurley82/generic-type-resolver-test
其他回答
我根据这个问题中两个最有希望的解决方案之一创建了一个示例。
然而,至少在我的用例中,结果并不那么有希望。
只有一种方法有效,但您需要一个包含方法的超级类,泛型必须在子类中设置,并且不能动态分配(我的用例很遗憾)
import org.junit.jupiter.api.Test;
import java.lang.reflect.ParameterizedType;
import java.lang.reflect.Type;
import static org.junit.jupiter.api.Assertions.assertEquals;
import static org.junit.jupiter.api.Assertions.assertThrows;
public class GenericTest {
/**
* only this will work!
*/
@Test
void testGetGenericTypeClassFromChildClassWithSpecifiedType() {
TestClassWithSpecifiedType parent = new TestClassWithSpecifiedType();
assertEquals(SomeGenericType.class, parent.getGenericTypeClass());
}
/**
* won't work!
*/
@Test
void testGetGenericTypeClassFromChildClassWithUnspecifiedType() {
TestClassWithUnspecifiedType<SomeGenericType> parent = new TestClassWithUnspecifiedType<>();
assertThrows(IllegalStateException.class, parent::getGenericTypeClass);
}
/**
* won't work
*/
@Test
void testGetGenericTypeClassWithUnspecifiedType() {
SomeGenericTypedClass<SomeGenericType> parent = new SomeGenericTypedClass<>();
assertThrows(IllegalStateException.class, parent::getGenericTypeClass);
}
/**
* won't work
* returns object instead!
*/
@Test
void testGetLoadedClassFromObject() {
Foo<SomeGenericType> foo = new Foo<>();
Class<?> barClass = foo.getBarClass();
assertEquals(SomeGenericType.class, barClass);
}
/**
* A class that has specified the type parameter
*/
public static class TestClassWithSpecifiedType extends AbstractGenericTypedClass<SomeGenericType> {
}
/**
* A class where the type parameter will be specified on demand
*
* @param <T>
*/
public static class TestClassWithUnspecifiedType<T> extends AbstractGenericTypedClass<T> {
}
/**
* An abstract class, because otherwise finding the parameter will not work
*/
@SuppressWarnings("unchecked")
public static abstract class AbstractGenericTypedClass<T> {
@SuppressWarnings("unchecked")
public Class<T> getGenericTypeClass() {
try {
String className = ((ParameterizedType) getClass().getGenericSuperclass()).getActualTypeArguments()[0].getTypeName();
Class<?> clazz = Class.forName(className);
return (Class<T>) clazz;
} catch (Exception e) {
throw new IllegalStateException("Class is not parametrized with generic type!!! Please use extends <> ");
}
}
}
/**
* A typed class without abstract super class
*
* @param <T>
*/
public static class SomeGenericTypedClass<T> {
@SuppressWarnings("unchecked")
public Class<T> getGenericTypeClass() {
try {
String className = ((ParameterizedType) getClass().getGenericSuperclass()).getActualTypeArguments()[0].getTypeName();
Class<?> clazz = Class.forName(className);
return (Class<T>) clazz;
} catch (Exception e) {
throw new IllegalStateException("Class is not parametrized with generic type!!! Please use extends <> ");
}
}
}
/**
* Some generic type - won't work with primitives such as String, Integer, Double!
*/
public static class SomeGenericType {
}
public static class Foo<T> {
// The class:
private final Class<?> barClass;
public Foo() {
try {
// Im giving it [0] cuz Bar is the first TypeParam
Type[] bounds = getClass().getTypeParameters()[0].getBounds();
// Here, we get the class now:
barClass = Class.forName(bounds[0].getTypeName());
} catch (ClassNotFoundException e) {
// will never happen!
throw new Error("Something impossible happened!", e);
}
}
public Class<?> getBarClass() {
return barClass;
}
}
}
我真的不明白为什么这必须如此复杂,但我敢打赌,动态设置参数必须有一些技术限制。
假设您有一个抽象超类,它是泛型的:
public abstract class Foo<? extends T> {}
然后你有了第二个类,它用一个扩展T的通用Bar来扩展Foo:
public class Second extends Foo<Bar> {}
您可以通过选择Type(从bert-bruynoghe答案)并使用class实例推断,在Foo类中获得类Bar.class:
Type mySuperclass = myFoo.getClass().getGenericSuperclass();
Type tType = ((ParameterizedType)mySuperclass).getActualTypeArguments()[0];
//Parse it as String
String className = tType.toString().split(" ")[1];
Class clazz = Class.forName(className);
您必须注意,此操作并不理想,因此最好缓存计算值以避免对此进行多次计算。典型的用途之一是在通用DAO实现中。
最终实施:
public abstract class Foo<T> {
private Class<T> inferedClass;
public Class<T> getGenericClass(){
if(inferedClass == null){
Type mySuperclass = getClass().getGenericSuperclass();
Type tType = ((ParameterizedType)mySuperclass).getActualTypeArguments()[0];
String className = tType.toString().split(" ")[1];
inferedClass = Class.forName(className);
}
return inferedClass;
}
}
当从其他函数中的Foo类或Bar类调用时,返回的值是Bar.class。
我找到了一种通用而简单的方法。在我的类中,我创建了一个方法,该方法根据泛型类型在类定义中的位置返回泛型类型。让我们假设一个类定义如下:
public class MyClass<A, B, C> {
}
现在,让我们创建一些属性来持久化类型:
public class MyClass<A, B, C> {
private Class<A> aType;
private Class<B> bType;
private Class<C> cType;
// Getters and setters (not necessary if you are going to use them internally)
}
然后,您可以创建一个基于泛型定义的索引返回类型的泛型方法:
/**
* Returns a {@link Type} object to identify generic types
* @return type
*/
private Type getGenericClassType(int index) {
// To make it use generics without supplying the class type
Type type = getClass().getGenericSuperclass();
while (!(type instanceof ParameterizedType)) {
if (type instanceof ParameterizedType) {
type = ((Class<?>) ((ParameterizedType) type).getRawType()).getGenericSuperclass();
} else {
type = ((Class<?>) type).getGenericSuperclass();
}
}
return ((ParameterizedType) type).getActualTypeArguments()[index];
}
最后,在构造函数中,只需调用方法并发送每个类型的索引。完整的代码应该如下所示:
public class MyClass<A, B, C> {
private Class<A> aType;
private Class<B> bType;
private Class<C> cType;
public MyClass() {
this.aType = (Class<A>) getGenericClassType(0);
this.bType = (Class<B>) getGenericClassType(1);
this.cType = (Class<C>) getGenericClassType(2);
}
/**
* Returns a {@link Type} object to identify generic types
* @return type
*/
private Type getGenericClassType(int index) {
Type type = getClass().getGenericSuperclass();
while (!(type instanceof ParameterizedType)) {
if (type instanceof ParameterizedType) {
type = ((Class<?>) ((ParameterizedType) type).getRawType()).getGenericSuperclass();
} else {
type = ((Class<?>) type).getGenericSuperclass();
}
}
return ((ParameterizedType) type).getActualTypeArguments()[index];
}
}
我正在使用解决方法:
class MyClass extends Foo<T> {
....
}
MyClass myClassInstance = MyClass.class.newInstance();
这是一个有效的解决方案:
@SuppressWarnings("unchecked")
private Class<T> getGenericTypeClass() {
try {
String className = ((ParameterizedType) getClass().getGenericSuperclass()).getActualTypeArguments()[0].getTypeName();
Class<?> clazz = Class.forName(className);
return (Class<T>) clazz;
} catch (Exception e) {
throw new IllegalStateException("Class is not parametrized with generic type!!! Please use extends <> ");
}
}
笔记:只能用作超类
必须使用类型化类进行扩展(Child扩展Generic<Integer>)
OR
必须创建为匿名实现(new Generic<Integer>(){};)