这个笔记与basarat的回答有关，而不是最初的问题。

我在自己的项目中遇到了一个奇怪的问题，编译器给出了一个大致相当于“不能将字符串转换为颜色”的错误，使用这段代码的等价物:

var colorId = myOtherObject.colorId; // value "Green";
var color: Color = <Color>Color[colorId]; // TSC error here: Cannot convert string to Color.

我发现编译器的类型推断变得混乱，它认为colorId是一个enum值，而不是一个ID。为了解决这个问题，我必须将ID转换为字符串:

var colorId = <string>myOtherObject.colorId; // Force string value here
var color: Color = Color[colorId]; // Fixes lookup here.

我不确定是什么导致了这个问题，但我会在这里留下这张便条，以防有人遇到和我一样的问题。

打印稿1.倍

如果你确定输入字符串与Color enum完全匹配，那么使用:

const color: Color = (<any>Color)["Red"];

在输入字符串可能不匹配Enum的情况下，使用:

const mayBeColor: Color | undefined = (<any>Color)["WrongInput"];
if (mayBeColor !== undefined){
     // TypeScript will understand that mayBeColor is of type Color here
}

操场上

如果我们没有将enum转换为<任意>类型，那么TypeScript将显示错误:

元素隐式具有“any”类型，因为索引表达式不是类型“number”。

这意味着默认情况下，TypeScript Enum类型与数字索引一起工作。 let c = Color[0]，但是没有像let c = Color["string"]这样的字符串索引。这是微软团队针对更一般问题对象字符串索引的一个已知限制。

2.打印稿x-4x

TypeScript移动到typeof概念的键。

如果some使用字符串值enum:

enum Color {
  Green = "GRN",
  Red = "RD"
}

然后有语言解决方案映射键值(颜色。Green -> "GRN")只是通过访问枚举成员，但没有简单的方法来做相反的事情("GRN" -> Color.Green)。通过使用反向映射:

请记住，字符串enum成员不会得到反向映射 根本就不存在。

一种可能的解决方案是手动检查值并将值强制转换为enum。请注意，它只适用于字符串枚举。

function enumFromStringValue<T> (enm: { [s: string]: T}, value: string): T | undefined {
  return (Object.values(enm) as unknown as string[]).includes(value)
    ? value as unknown as T
    : undefined;
}

enumFromStringValue(Color, "RD"); // Color.Red
enumFromStringValue(Color, "UNKNOWN"); // undefined
enumFromStringValue(Color, "Red"); // undefined

如果TypeScript编译器知道变量的类型是字符串，那么这是可行的:

let colorName : string = "Green";
let color : Color = Color[colorName];

否则，你应该显式地将其转换为字符串(以避免编译器警告):

let colorName : any = "Green";
let color : Color = Color["" + colorName];

在运行时，两个解决方案都可以工作。

我正在寻找一个答案，可以从字符串中获得enum，但在我的情况下，enum值有不同的字符串值对应。OP有一个简单的枚举颜色，但我有一些不同的东西:

enum Gender {
  Male = 'Male',
  Female = 'Female',
  Other = 'Other',
  CantTell = "Can't tell"
}

当你试图解决性别问题时。CantTell与"Can't tell"字符串，它返回未定义的原始答案。

另一个答案

基本上，受到这个答案的强烈启发，我想出了另一个答案:

export const stringToEnumValue = <ET, T>(enumObj: ET, str: string): T =>
  (enumObj as any)[Object.keys(enumObj).filter(k => (enumObj as any)[k] === str)[0]];

笔记

我们使用筛选器的第一个结果，假设客户端从枚举中传递一个有效的字符串。如果不是这样，则返回undefined。 我们将enumObj转换为any，因为在TypeScript 3.0+(目前使用TypeScript 3.5)中，enumObj被解析为unknown。

使用实例

const cantTellStr = "Can't tell";

const cantTellEnumValue = stringToEnumValue<typeof Gender, Gender>(Gender, cantTellStr);
console.log(cantTellEnumValue); // Can't tell

注意:而且，正如有人在评论中指出的那样，我还想使用noImplicitAny。

更新版本

没有对任何正确类型的强制转换。

export const stringToEnumValue = <T, K extends keyof T>(enumObj: T, value: string): T[keyof T] | undefined =>
  enumObj[Object.keys(enumObj).filter((k) => enumObj[k as K].toString() === value)[0] as keyof typeof enumObj];

此外，更新版本有一个更简单的方法来调用它，更可读:

stringToEnumValue(Gender, "Can't tell");

如果您为枚举提供字符串值，则直接强制转换可以很好地工作。

enum Color {
  Green = "Green",
  Red = "Red"
}

const color = "Green";
const colorEnum = color as Color;

提供的大多数答案都没有对Enums提供广泛的支持。允许OP请求只从字符串值中获取Enum，但是Enum也允许其他值。

interface StandardEnum<T> {
    [id: string]: T | string;
    [nu: number]: string;
}

/**
 * Converts the given representation of the value of one enumerated constant to an equivalent enumerated type.
 *
 * @param type - An enumeration type
 * @param value - A value to convert
 */
export const genericValueToEnum = <T, K extends StandardEnum<T>> (
    type: StandardEnum<T>,
    value: K[keyof K]
): T | undefined => {
    const keys = Object.keys(type); // ...but, not really.
    const values = Object.values(type)
        // Filter enum member names because `Object.values()` includes them.
        .filter((value) => !(
            typeof value === 'string' &&
            keys.includes(value) &&
            type[value] !== value
        ));

    return values.includes(value)
        ? value as unknown as T
        : undefined;
}

这将适用于所有枚举，无论它们多么复杂(或奇怪)，只要它们没有被标记。

enum OddEnum {
    None = -1,
    No = 0,
    Yes = 1,
    Twenty = '20'
    Other = 'Other',
    MORE = 'More',
};

genericValueToEnum(OddEnum, -1); // => -1 as OddEnum;
genericValueToEnum(OddEnum, 'Other'); // => 'Other' as OddEnum;
genericValueToEnum(OddEnum, 'MORE'); // => undefined;